<данные изъяты>                                                       Дело № 22 - 2507/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                    23 декабря 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего судьи                  Третьяковой Н.В.,

         судей областного суда                                Марина А.А., Дульской А.С.,

         при секретаре                                               Косых С.В.,

         рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Савилова А.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Савилова Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

о приведении в соответствие приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2010 года Савилов А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный Савилов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 06 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

         Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил осужденному новое наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Савилов А.В., не соглашаясь с постановление суда, просит пересмотреть его и снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в том числе в ч.1 ст.111 УК РФ, улучшающие положение осужденных, что предполагает приведение постановленного приговора в соответствие с новым законом.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд привел в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор от 06 октября 2010 года в отношении Савилова А.В., переквалифицировав его действия на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции данного закона, по которой назначил новое наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

         Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Савилова А.В. оставить без удовлетворения.

         Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 10 октября 2011 года в отношении Савилова Александра Валентиновича оставить без изменения.

Председательствующий:                          

Судьи: