<данные изъяты> Дело № 22 - 2512/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Марина А.А., Дульской А.С., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чумакова В.Н. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10 октября 2011 года, которым Чумакову Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2006 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в интересах осужденного адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2006 года Чумаков В.Н. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ (2 эпизода) к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный Чумаков В.Н. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством о приведении приговора от 24 апреля 2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд удовлетворил ходатайство Чумакова В.Н., переквалифицировав его действия по приговору от 24 апреля 2006 года со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по 2 эпизодам, назначив наказание по каждому эпизоду в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначил наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный Чумаков В.Н., не соглашаясь с решением суда и считая его несправедливым, просит снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которых нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Чумакова В.Н. по приговору от 24 апреля 2006 года по двум эпизодам ч.2 ст.162 УК РФ на статью закона в новой редакции, снизив назначенное наказание ему как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений по ст.69 ч.3 УК РФ. Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым и оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Чумакова В.Н. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 10 октября 2011 года в отношении Чумакова Владимира Николаевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: