<данные изъяты>                                               Дело № 22 - 2510/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Брянск                                                               23 декабря 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                  Третьяковой Н.В.,

         судей областного суда                                  Марина А.А., Тулегенова А.Н.,

         при секретаре                                                 Косых С.В.,     

         рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чухно А.П. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 17 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Чухно Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области,

о приведении в соответствие приговоров Кировского районного суда Ставропольского края от 13 июля и 10 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2010 года Чухно А.П. сужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

          Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2010 года Чухно А.П. сужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

        В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.07.2010 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный Чухно А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кировского районного суда Ставропольского края от 13 июля и 10 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд удовлетворил ходатайство осужденного Чухно А.П., переквалифицировал его действия по приговору от 13 июля 2010 года со ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначил наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

          По приговору от 10 сентября 2010 года суд переквалифицировал действия осужденного со ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 92-ФЗ от 25.06.1998 года) на ст.111 ч.1 УК РФ УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

          На основании ст.70 УК РФ окончательно назначил наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Чухно А.П., не соглашаясь с решением суда, просит его пересмотреть и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.1 ст.111 и ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

          Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Чухно А.П. по приговорам от 13 июля и 10 сентября 2010 года по ч.1 ст.111 и ч.2 ст.158 УК РФ на статьи закона в новой редакции, назначив новое наказание, как по каждой статье, так и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.

         Решение суда о переквалификации действий осужденного на статьи закона в новой редакции судебная коллегия находит законным и обоснованным.

         Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания, на что тот указывает в своей жалобе, не имеется.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Чухно А.П. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 17 октября 2011 года в отношении Чухно Андрея Петровича оставить без изменения.

Председательствующий                           

          Судьи: