<данные изъяты>                                          Дело № 22 - 2526/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                 23 декабря 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего судьи                  Марина А.А.,

         судей областного суда                                Дульской А.С., Тулегенова А.Н.,

         при секретаре                                               Косых С.В.,

         рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Багдасаряна А.М. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Багдасаряна Аршака Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области,

о приведении в соответствие приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2010 года Багдасарян А.М. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный Багдасарян А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

         Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначил осужденному новое наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Багдасарян А.М. указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не принял во внимание наличие у него смягчающих вину обстоятельств. Просит постановление суда изменить и назначенное наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в том числе в ч.1 ст.111 УК РФ, улучшающие положение осужденных, что предполагает приведение постановленного приговора в соответствие с новым законом.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд привел в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор от 16 августа 2010 года в отношении Багдасаряна А.М., переквалифицировав его действия на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции данного закона, по которой назначил новое наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым и оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не усматривает.

Довод осужденного о том, что суд не принял во внимание наличие у него смягчающих вину обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку рассмотрение данных вопросов относится к компетенции суда надзорной инстанции.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Багдасаряна А.М. оставить без удовлетворения.

         Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2010 года в отношении Багдасаряна Аршака Максимовича оставить без изменения.

Председательствующий:     

Судьи: