<данные изъяты> Дело № 22 - 2511/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Марина А.А., Тулегенова А.Н., при секретаре Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Тиден К.А. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 10 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Тиден Константина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области, о приведении в соответствие приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2010 года с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2010 года Тиден К.А. осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Тиден К.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14 июля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд удовлетворил ходатайство Тиден К.А., переквалифицировал его действия по приговору от 14 июля 2010 года с ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 377-ФЗ от 27.12. 2009 года) на ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. В кассационной жалобе осужденный Тиден К.А., не соглашаясь с решением суда, просит его изменить и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которых нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Тиден К.А. по приговору от 14 июля 2010 года по ч.4 ст.159 УК РФ на статью закона в новой редакции и снизил назначенное ему наказание. Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Тиден К.А. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 10 октября 2011 года в отношении Тиден Константина Андреевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: