<данные изъяты>.                                             Дело № 22 - 2506/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Брянск                                                               23 декабря 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                  Третьяковой Н.В.,

         судей областного суда                                   Марина А.А., Тулегенова А.Н.,

         при секретаре                                                  Косых С.В.,                      

         рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ким А.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года, которым

Ким Александру Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области,

удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01 июня 2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01 июня 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2009 года Ким А.В. осужден по ст.159 ч.4 УК РФ (74 эпизода), по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

         Осужденный Ким А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд удовлетворил ходатайство Ким А.В., переквалифицировал его действия по приговору от 19 мая 2010 года:

         - с ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12. 2003 года) на ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 74 эпизодам, назначив по каждому эпизоду наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа;

         - со ст.30 ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) назначив наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа;

         На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначил 9 лет лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Ким А.В. указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание наличие у него на иждивении <данные изъяты> и его состояние здоровья. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которых нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Ким А.В. по приговору от 01 июня 2009 года по ч.4 ст.159 и ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ на статьи закона в новой редакции, снизив назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым и оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не усматривает.

Довод осужденного о том, что суд не принял во внимание наличие у него смягчающих вину обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку рассмотрение данных вопросов относится к компетенции суда надзорной инстанции.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ким А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2011 года в отношении Ким Александра Вячеславовича оставить без изменения.

Председательствующий                           

Судьи: