Дело № 22 - 2127/11

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Третьяковой Н.В.,

судей Сидорова А.Е. и Силакова Н.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2011 года в гор. Брянск в помещении Брянского областного суда

кассационную жалобу заявителя - осужденного Зенченко А.А.

на постановление судьи Советского районного суда гор. Брянск от 08.06.11г., которым жалоба заявителя - осужденного Зенченко А.А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным письменного ответа начальника отдела прокуратуры Брянской области Коберника Р.П. от 19.11.10г. об отказе в удовлетворении его жалобы на незаконность постановления прокурора Карачевского района от 29.10.10г. возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Сидорова А.Е., выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Щербакова С.М., не поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего постановление судьи оставить в силе,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенченко А.А. обратился в Советский районный суд гор. Брянск в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным письменного ответа начальника отдела прокуратуры Брянской области Коберника Р.П. от 19.11.10г. об отказе в удовлетворении его жалобы на незаконность постановления прокурора Карачевского района от 29.10.10г.

Постановлением судьи Советского районного суда от 08.06.11г. жалоба возвращена заявителю ввиду того, что к ней не приложена копия обжалуемого ответа, а также дополнительные материалы, на которые ссылается в своей жалобе заявитель. Эти недостатки не позволяют суду определить, имеется ли предмет обжалования по жалобе, что препятствует рассмотрению этой жалобы в установленном УПК РФ порядке.

В кассационной жалобе заявитель Зенченко А.А. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, утверждая, что суд сам может истребовать соответствующие материалы для их проверки в судебном заседании.

В возражениях на кассационную жалобу заявителя начальник отдела прокуратуры Брянской области Кобернин Р.П. просит отклонить доводы жалобы, считая их необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ данное постановление судьи о том, что оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным, соответствует.

В постановлении судья обоснованно указал, что к жалобе не приложена копия обжалуемого ответа, а также дополнительные материалы, на которые ссылается в своей жалобе заявитель.

Оснований для отмены этого постановления, по доводам, указанным в кассационной жалобе заявителя, не имеется, т.к. именно на заявителя возлагается обязанность по обоснованию своих требований, в т.ч. путем приложения копий документов, которые им обжалуются.

Ссылка заявителя на возможность для суда истребовать соответствующие материалы проверки не может быть признана достаточной для отмены принятого судом решения, т.к. указанные судьей недостатки не позволяют суду определить, имеется ли предмет обжалования по жалобе, что действительно препятствует рассмотрению этой жалобы в установленном УПК РФ порядке.

Кроме того, судом обоснованно указано на то, что по устранению этих недостатков он вправе повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, т.е. это решение не является препятствием заявителю в доступе к правосудию.

С учетом этих обстоятельств судебная коллегия находит требования судьи о приведении жалобы в соответствие с требованиями ст.125 УПК РФ и устранении недостатков, препятствующих ее рассмотрению, - обоснованными и законными.

В связи с изложенным постановление судьи не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу заявителя - осужденного Зенченко А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Советского районного суда гор. Брянск от 08.06.11г., которым жалоба заявителя - осужденного Зенченко А.А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным письменного ответа начальника отдела прокуратуры Брянской области Коберника Р.П. от 19.11.10г. об отказе в удовлетворении его жалобы на незаконность постановления прокурора Карачевского района от 29.10.10г., возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, - оставить без изменения.

Председательствующий                    п/п

Судьи                                      п/п                              п/п