ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставлено без удовлетворения



...                                                 Дело № 22-2495

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                             27 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Третьяковой Н.В.

судей Силакова Н.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Пацинской А.Е..

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Корнилова Д.Д. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

КОРНИЛОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА, ... судимого:

1. 01.08.1996 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 144 ч. 2, ст. 208 ч. 3 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 31.12.1997 года на 1 год 1 месяц 2 дня;

2. 04.06.1999 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

3. 27.10.1999 года судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з», ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в», ст. 325 ч. 2, ст. 327 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 19 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.12.199 года приговор от 27.10.1999 года оставлен без изменения. Постановлением суда Ямало-Ненецкого АО от 17.01.2007 года приговор от 27.10.1999 года изменен, снижено наказание до 18 лет и 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, от конфискации имущества освобожден,

об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного, выступление в его интересах адвоката Козусь О.С., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилов Д.Д. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 27.10.1999 года признан виновным и осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка, по ст. 327 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Корнилову Д.Д. 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 4.06.1999 года окончательно назначено наказание 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.12.199 года приговор от 27.10.1999 года оставлен без изменения.

Постановлением суда Ямало-Ненецкого АО от 17.01.2007 года приговор от 27.10.1999 года изменен, снижено наказание до 18 лет и 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, от конфискации имущества освобожден.

Согласно материалам дела, Корнилов Д.Д. отбыл установленные 2/3 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, он, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с выводами суда об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку он является инвалидом ... и страдает заболеваниями ..., и на основании Приказа Минздрава РФ и Министерства Юстиции от 9.09.2001 года №311(242) подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Просит постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года отменить, и применить к нему положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Согласно представленных материалов в подтверждение ходатайства и исследованных в судебном заседании доказательств, осужденный Корнилов Д.Д. за время отбывания наказания, наряду с 5 поощрениями, 8 раз подвергался взысканиям за допущенные нарушения, одно из которых от 28.09.2011 года является непогашенным, имеющийся у него материальный иск погашен частично.

Со стороны администрации учреждения осужденный признан нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления суда не законным, в том числе и по доводам осужденного, не имеется, поскольку установленные доказательства свидетельствуют о его нестабильном поведении за период отбывания наказания, что не позволяет сделать вывод, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Что касается его доводов о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, то это обстоятельство не является основанием для его условно-досрочного освобождения, и они могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Корнилова Д.Д. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года об отказе Корнилову Дмитрию Дмитриевичу в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставить без изменения.

Председательствующий:                              

Судьи: