...                                                 Дело № 22-2494

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                             23 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Швеца В.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

ШВЕЦА ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ... судимого 14 марта 2005 года Новозыбковским городским судом Брянской области, с учетом изменений определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 29 апреля 2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12.07.2011 года приговор изменен, действия Швеца В.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и снижено наказание до 9 лет и 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного Швеца В.А. и выступление в его интересах адвоката Мельникова В.А., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швец В.А. по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 марта 2005 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 29 апреля 2005 года осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12.07.2011 года приговор изменен, действия Швеца В.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и снижено наказание до 9 лет и 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Согласно материалам дела, Швец В.А. отбыл установленные 2/3 части срока, что в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ позволяет возможным применение к нему условно-досрочного освобождения, в связи с чем, он, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку выводы в нем об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основаны на предположениях, без учета требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года.

Не соглашается с представленной на него характеристикой администрацией учреждения, а именно, что он отрицательно характеризуется, имеет не снятое и непогашенное взыскание, в работе совета коллектива осужденных учреждения участия не принимает.

Просит постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года отменить, и принять решение по его ходатайству в соответствии с требованиями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу этого закона основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо стало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Швеца В.А. сомнений не вызывают.

Исследованные материалы дела и установленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что осужденный за период отбывания наказания наряду с полученным поощрением, допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, не принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, со стороны администрации учреждения характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного осужденным, оснований для признания постановления суда не законным, в том числе и по доводам последнего, не имеется.

Проверенные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного за период отбывания наказания, что не позволяет сделать вывод, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Швец В.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года об отказе Швецу Василию Алексеевичу в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы оставить без изменения.

Председательствующий:                                                      

Судьи: