...........                                                      Дело №22-2525 (2011)

г.Брянск                                                                          23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                               Ольховой Н.Б.

судей областного суда                        Сидорова А.Е., Андрейкина А.Н.

при секретаре Носиковой И.В.

        рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тарасенко Я.Р. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 01 ноября 2011 года, которым осужденному

Тарасенко Ярославу Руслановичу, ........... ранее судимому:

      13.03.2009 года Арзгирским районным судом по ст.158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ст.70 УК РФ к 2 годам     06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., объяснение осужденного Тарасенко Я.Р. и в защиту его интересов адвоката Мельникова В.А. (ордер №......., удостоверение №......), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д. ., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Тарасенко Я.Р., отбывающий наказание в Учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Тарасенко Я.Р. считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Указывает, что администрацией учреждения характеризуется положительно, взыскания сняты, имеет поощрения, чем доказал свое исправление. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражении на кассационную жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Воропаев А.А. считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что Тарасенко Я.Р. имеет 3 поощрения, 2 взыскания, последнее из которых снято непосредственно перед подачей ходатайства об УДО, в связи с чем поведение его не является стабильным, и он не может быть освобожден условно-досрочно. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению.

         Приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от     07 сентября 2010 года Тарасенко Я.Р. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         На основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Начало отбывания срока - 17.06.2010 года, окончание срока - 16.01.2013 года.

        Осужденный Тарасенко Я.Р. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области с 10 ноября 2010 года, отбыл 1/2 срока наказания.

       В характеристике администрации учреждения ФКУ ИК-5 указано, что Тарасенко Я.Р. работает, относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Принимает участие в благоустройстве колонии. На добровольных началах выполняет работы каптерщика отряда. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, действующих нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. По характеру спокойный, рассудительный, в обращении с представителями администрации учреждения тактичен, на замечания реагирует правильно. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. Принимает активное участие в общественной жизни осужденных отряда, к своим обязанностям относится ответственно. В свободное время читает периодические издания, художественную литературу. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. После освобождения осужденный намерен вернуться домой, трудоустроиться по месту жительства. Иска не имеет. Осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения суд учел все данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, дал оценку представленным материалам.

Как следует из материалов дела, осужденный Тарасенко Я.Р. имел нарушения установленного режима содержания: 09.10.2010 года переговаривался с осужденными соседних камер; 07.02.2011 курил в неотведенном для этого месте, за что ему были объявлены выговоры. В настоящее время взыскания сняты.

      За весь период нахождения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Тарасенко Я.Р. был поощрен трижды (21.07.2011 года, 2.09.2011 года и 09.09.2011 года), то есть непосредственно в период срока подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании прокурор Воропаев А.А. возражал о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно сделал вывод о том, что поведение Тарасенко Я.Р. не является стабильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Тарасенко Я.Р. не доказал свое исправление, он не может быть освобожден условно-досрочно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Доводы жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Тарасенко Я.Р.оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 01 ноября 2011 года в отношении Тарасенко Ярослава Руслановича оставить без изменения.

Председательствующий

судьи