...........                                                Дело №22-2485 (2011)

г.Брянск                                                                     23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                       Ольховой Н.Б.

судей областного суда                   Сидорова А.Е., Андрейкина А.Н.     

при секретаре Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Алиева Р.Б на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 21 октября 2011 года, которым осужденному

Алиеву Рагиму Баладжу Оглы, ......., ранее судимому

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Алиев Р.Б., отбывающий наказание в Учреждении ФКУ ИК-4 п.Каменка Брасовского района Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Р.Б. считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении. Указывает, что добросовестно относится к труду, досрочно погашает иск, общается с положительными осужденными, принимает участие в благоустройстве отряда, имеет поощрения. Кроме того, указывает, что взыскание не снято по неизвестным ему причинам. Просит применить к нему условно-досрочное освобождение.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Карманов А.А. считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что Алиев Р.Б. отрицательно характеризуется администрацией учреждения, имеет          4 взыскания, в том числе непогашенное и неснятое, участие в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, а кассационную жалобу - отклонению.

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 18.06.2009 года Алиев Р.Б. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания срока наказания - 12.03.2009 года, окончание срока - 11.12.2011 года. Отбыл 1/2 срока наказания.

В характеристике администрации учреждения ФБУ ИК-4 указано, что Алиев Р.Б. трудоустроен на швейном участке. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение имеет 2 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых для себя делает не всегда правильные выводы. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имеет 4 дисциплинарных взыскания, одно из которых не снято и не погашено в уставленном законом порядке. Принимает участие по благоустройству отряда и прилегающей территории. В кругу осужденных дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру малообщительный, порывистый, деятельный, исполнительный. Имеет материальный иск в сумме 6 490 рублей 78 копеек, из них досрочно погашено 4 345 рублей 24 копейки. Администрация ФКУ ИК-4 характеризует осужденного Алиева Р.Б. отрицательно и полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и к нему нецелесообразно применение условно- досрочного освобождения.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При принятии решения суд учел все данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, дал оценку представленным материалам.

Как следует из материалов дела, осужденный Алиев Р.Б. имел нарушения установленного режима содержания: 09.02.2010 года нарушил распорядок дня; 06.09.2010 года хранил продукты питания на рабочем месте; 23.09.2010 года спал на рабочем месте - за что ему объявлены устные выговоры; 26.10.2010 года выражался нецензурной бранью, за что был помещен в ШИЗО на 7 суток. В настоящее время одно взыскание не погашено. Также осужденный имеет 2 поощрения.

Согласно заключению психологической лаборатории ФБУ ИК-4 применение к Алиеву Р.Б. условно-досрочного освобождения является нецелесообразным, поскольку за весь период отбывания наказания он имел нестабильное поведение (л.д. ...).

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 Захарцов А.С. и прокурор Карманов А.А. возражали о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.

При принятии решения суд учел все данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, наличие у него непогашенного и не снятого взыскания, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и сделал обоснованный вывод, что поведение осужденного не является стабильным.

При таких обстоятельствах сделать вывод об исправлении осужденного и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения не представляется возможным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Алиев Р.Б. не может быть освобожден условно-досрочно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Доводы жалобы осужденного необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Постановление суда принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд ошибочно указал в резолютивной части постановления имя осужденного Баладда-Оглы, а не Баладжа Оглы.

При таких обстоятельствах необходимо внести в резолютивную часть постановления изменения, указав имя осужденного Баладжа Оглы.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Алиева Р.Б.оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от             21 октября 2011 года в отношении Алиева Рагима Баладжа Оглы изменить:

в резолютивной части постановления имя осужденного считать Баладжа Оглы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

судьи