С...                                                             Дело №22-2470

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                  23 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ольховой Н.Б.

судей Сидорова А.Е. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Штевнина А.Н. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 26 октября 2011 года, которым

ШТЕВНИН АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ...

осуждён по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного, выступление в интересах осужденного адвоката Валиева В.В., ... поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Штевнин А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в период с 26 октября 2010 года до 28 октября 2010 года в Советском районе г. Брянска, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Штевнин А.Н. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Штевнин А.Н., не оспаривая своей вины в совершении преступления, квалификации его действий, просит о снижении наказания.

Находит, что судом не учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, что положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, до момента задержания работал, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний и, что по делу отсутствуют обстоятельства отягчающие ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Штевнина А.Н. помощник прокурора Советского района г. Брянска Нестеров В.В. считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку при назначении наказания суд учёл смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, наличие малолетнего ребенка, в связи, с чем назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с чем, находит, что назначенное Штевнину А.Н. наказание является справедливым и обоснованным, и оснований для его смягчения не имеется.

Просит кассационную жалобу осужденного Штевнина А.Н. оставить без удовлетворения, а приговор Советского районного суда г. Брянска от 26 октября 2011 года - без изменения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Штевнина А.Н. и возражение на неё, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Виновность Штевнина А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре, и по существу ни кем не обжалуется.

Юридическая оценка содеянному Штевниным А.Н., судом определена правильно.

Назначение ему наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность, в том числе и тех, на которые он указывает, и судебная коллегия находит, что оно является справедливым.

При этом суд обоснованно мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания осужденному в соответствии со ст.73 УК РФ и правильно признал возможным применение к нему положений ст. 64 УК РФ, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Оснований для снижения наказания осужденному, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вопреки доводам осужденного судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства, а также и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ему наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Штевнина А.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 26 октября 2011 года в отношении Штевнина Андрея Николаевича оставить без изменения.

Председательствующий:                                 

Судьи: