Приговор суда пересмотрен и приведен по ходатайству осужденного в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г.



     Дело № 22-2533/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск      23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Алексеевой Г.А.,                 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Катюшина С.Ю. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Катюшина Сергея Юрьевича,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 19 июня 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 19 февраля 2009 года Катюшин С.Ю. осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с условно испытательным сроком на 2 года.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года действия Катюшина С.Ю переквалифицированы по трем эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с условным испытательным сроком на 2 года.

Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 19 июня 2009 года Катюшин С.Ю. осужден п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.88 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года действия Катюшина С.Ю переквалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и в соответствии со ст.70 назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 20 июля 2009 года Катюшин С.Ю. осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Катюшин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 20 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 20 июля 2009 года в отношении Катюшина С.Ю. изменен с переквалификаций его действий на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), но без снижения наказания, так как Катюшину С.Ю. приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы, санкция которой не изменялась.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Катюшин С.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему недостаточно снижено наказание. Просит постановление суда изменить, размер наказания максимально сократить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

            Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, изменил приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 20 июля 2009 года в отношении осужденного, переквалифицировав его действия на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

При этом суд обоснованно назначил новое наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снижения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, так как Катюшину С.Ю. назначены наказания в виде лишения свободы, в санкцию которой изменений Федеральным законом от 7 марта 2011г. N26-ФЗ не вносилось.

Таким образом доводы кассационной жалобы о незаконности вынесенного решения удовлетворению не подлежат.

Постановление суда не противоречит требованиям ч.2 ст.10 УК РФ и новой санкции ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Катюшина С.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года в отношении Катюшина Сергея Юрьевича оставить без изменения.

                       

Председательствующий                       

Судьи