Дело № 22-2478 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск           23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.,                             

судей областного суда Силакова Н.Н., Алексеевой Г.А.,                 

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Пунцуль В.В. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 09 сентября 2011 года, которым ходатайство

осужденного

Пунцуль Владимира Викторовича,

о пересмотре приговора Стародубского районного суда Брянской области от 18 сентября 2009 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав адвоката Сергееву С.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 18 сентября 2009 года Пунцуль В.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Осужденный Пунцуль В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено.

Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 18 сентября 2009 года в отношении Пунцуль В.В. изменен с переквалификаций его действий на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначением наказания в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пунцуль В.В. считает постановление суда незаконным и несправедливым. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему недостаточно снижено наказание, что не соответствует внесенным в уголовный закон изменениям. При этом указывает на несогласие с вынесенным в отношении его приговором суда, ссылаясь на недоказанность его вины. Просит уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.                     Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.                   В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы.

            Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Стародубского районного суда Брянской области от 18 сентября 2009 года в отношении Пунцуль В.В., переквалифицировав его действия на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначив ему наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы о необоснованно минимальном снижении ему наказания удовлетворению не подлежат, так как решение суда не противоречит требованиям ч.2 ст.10 УК РФ и новой санкции ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Доводы осужденного о допущенных нарушениях при вынесении приговора Стародубского районного суда Брянской области от 18 сентября 2009 года, пересмотру в порядке ст.ст.396, 398 УПК РФ, не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Пунцуль В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 09 сентября 2011 года в отношении Пунцуль Владимира Викторовича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи