Дело № 22-2528/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ходыкина А.В., судей областного суда Силакова Н.Н., Алексеевой Г.А., при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю., рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Давояна Н.Ш. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Давояна Нверь Шаликоевича, о пересмотре приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2010 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н.,мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2009 года Давоян Н.Ш. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год. Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2010 года Давоян Н.Ш. осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2009 года в отношении Давояна Н.Ш. изменен с переквалификаций его действий на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) без снижения наказания. Осужденный Давоян Н.Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Ходатайство осужденного судом удовлетворено. Приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2010 года в отношении Давояна Н.Ш. изменен с переквалификаций его действий на п. п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначением наказания в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Давоян Н.Ш. считает постановление суда незаконным. Указывает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему необоснованно и недостаточно снижено наказание. Просит постановление суда изменить, наказание смягчить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы. Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2010 года в отношении Давояна Н.Ш., переквалифицировав его действия на п. п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы. Обоснованно назначено наказание и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Доводы кассационной жалобы о необоснованно минимальном снижении ему наказания удовлетворению не подлежат, так как решение суда не противоречит требованиям ч.2 ст.10 УК РФ и новой санкции ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Давояна Н.Ш. оставить без удовлетворения. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 11 октября 2011 года в отношении Давояна Нверя Шаликоевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи