Дело № 22-2416/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ходыкина А.В., судей областного суда Силакова Н.Н., Алексеевой Г.А., при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.Ю., рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Мищенко А.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 24 августа 2011 года, которым ходатайство Мищенко Александра Николаевича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, о пересмотре приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 23 апреля 2001 года и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. удовлетворено. Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного Мищенко А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 23 апреля 2001 года (с учетом внесенных изменений постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 21.01.2004 года) Мищенко А.Н. осужден: - по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ( в ред.Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без штрафа; - по ч.2 ст.162 УК РФ( в ред.Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Мищенко А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Ходатайство осужденного судом удовлетворено. Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 23 апреля 2001 года (с учетом внесенных изменений постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 21.01.2004 года) в отношении Мищенко А.Н. изменен с переквалификаций его действий на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначением наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходатайстве осужденному о переквалификации и смягчении наказания по ч.4 ст.162 УК РФ отказано, в связи с невнесением изменений улучшающих положение осужденного. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Мищенко А.Н., считает постановление суда незаконным и несправедливым. В обоснование жалобы указывает на то, что суд незначительно снизил ему наказание, при этом наказание должно быть снижено по каждому эпизоду ч.2 ст.162 УК РФ. Просит постановление суда отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с положениями Федерального закона от 7 марта 2011г. N26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы. Таким образом суд, руководствуясь указанными изменениями, правильно изменил приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 23 апреля 2001 года в отношении Мищенко А.Н., переквалифицировав его действия на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и при этом назначив ему новое наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Обоснованно снижено наказание и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по ч.4 ст.162 УК РФ и смягчении наказания по данной статье, в связи с невнесением изменений в ч.4 ст.162 УК РФ улучшающих положение осужденного. Доводы кассационной жалобы осужденного о незначительном снижении назначенного наказания, судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как решение суда не противоречит требованиям ч.2 ст.10 УК РФ и новой санкции ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Ссылка в жалобе на обязательное снижение наказания по всем эпизодам ч.2 ст.162 УК РФ, является необоснованной, так как согласно приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 23 апреля 2001 года Мищенко А.Н. осужден за одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия по делу не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Мищенко А.Н. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 24 августа 2011 года в отношении Мищенко Александра Николаевича оставить без изменения. Председательствующий Судьи