Судья ...                                         Дело №22-2472

              К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                г. Брянск                                                    23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего                        Ходыкина А.В.,

судей областного суда                           Алексеевой Г.А., Силакова Н.Н.        

с участием прокурора                            Глазковой Е.В.                                                                                                

при секретаре                                         Афанасенко А.С.                                           

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Борисовой Е.И. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 8 ноября 2011 года, которым

Борисова Елена Ивановна, ..., судимая:

- 16.04.2004 года Советским районным судом г. Брянска по п.п. «а, в» ч.3 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.08.2005 года на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 09.08.2005 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 9 месяцев 9 дней;

- 19.02.2007 года Советским районным судом г. Брянска по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, 18.02.2008 года освобождена по отбытии наказания;

- 16.07.2008 года Советским районным судом г. Брянска по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, 20.11.2009 года освобождена по отбытии наказания,

осуждена: - по 4 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 16.11.2010 года, 23.11.2010 года, 08.01.2011 года, 01.02.2011 года), с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2011 года), с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ (по эпизоду от 24.02.2011 года - 13.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Глазковой Е.В., полагавшей оставить без изменения приговор суда как постановленный законно и обоснованно, судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А :

Борисова Е.И. признана виновной в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе по четырём эпизодам - в крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённая Борисова Е.И. просит изменить приговор суда, исключив из него указание на судимость от 16.04.2004 года. С данным приговором она не согласна по следующим основаниям. В приговоре, в данных о её личности, судом указано наличие у неё непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Брянска от 16.04.2004 года по ст. 228 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 86 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких преступлений, судимость за которые является погашенной по истечении 6 лет после отбытия наказания. От наказания за вышеуказанное преступление она была освобождена 22.08.2005 года. На момент судебного разбирательства и вынесения приговора данная судимость являлась погашенной в установленном законом порядке.

В возражениях государственный обвинитель Зайцева Н.А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор суда - без изменения. Считает доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.

Вина осуждённой в совершённых преступлениях подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре суда, и ни кем не оспаривается.

Суд правильно указал о том, что «несмотря на то, что одноимённые наркотические средства дважды Борисовой сбывались «С.» и трижды - «В.», причём в незначительный промежуток времени, суд не находит оснований расценивать эти преступления как продолжаемые, поскольку в каждом случае сбывались не части уже имеющегося у подсудимой наркотического средства, а специально изготовленное для каждого сбыта наркотическое средство».

С учётом установленных судом обстоятельств и изложенных в приговоре доказательств судебная коллегия считает правильной квалификацию действий осуждённой по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по каждому из преступлений, совершённых 16 ноября 2010 года, 23 ноября 2010 года, 8 января 2011 года, 1 февраля 2011 года; по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ; по ч.1 ст. 232 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых Борисовой Е.И. преступлений, данные о её личности, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. По месту отбывания предыдущего наказания она характеризуется положительно. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, а в качестве смягчающих - фактическое признание осуждённой своей вины и неудовлетворительное состояние её здоровья. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными, и в соответствии со ст. 64 УК РФ за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и за совершение преступления, квалифицированного по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно назначил наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ осуждённой Борисовой Е.И. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Во вводной части приговора указано о том, что Борисова Е.И. судима 16.04.2004 года Советским районным судом г. Брянска по п.п. «а, в» ч.3 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.08.2005 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 9 месяцев 9 дней. Указанным приговором она была осуждена за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Борисова Е.И. совершила преступления, за которые осуждена по приговору от 8 ноября 2011 года, до истечения срока погашения судимости. В связи с этим суд обоснованно во вводной части приговора указал судимость Борисовой Е.И. по приговору Советского районного суда г. Брянска от 16.04.2004 года.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 8 ноября 2011 года в отношении Борисовой Елены Ивановны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

             Председательствующий:

Судьи: