...........                                                   Дело № 22-832(2011)

        г. Брянск                                                                       10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего      Третьяковой Н.В.,                       

судей областного суда        Савченко С.В., Марина А.А.,

при секретаре: Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2011 года дело по кассационное жалобе осужденного Глявина А.П. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 7.04.2011 года, которым

Глявин Александр Петрович, ......... судимый: 24.10.2008 года Почепским районным судом Брянской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению от 24.08.2010 года освобожден 7.09.2010 года условно-досрочно на 3 месяца 15 дней,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.10.2008 года и окончательно определено к отбытию 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 5.11.2010 года.

Рассмотрен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Грищенко А.В., в защиту интересов осужденного ........ поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е. Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глявин А.П. признан виновным в том, что в период времени с 23 часов до 00 часов 4.11.2010 года, находясь ........ в с. Валуец, Почепского района, ........ с целью лишения жизни, на почве личной неприязни, умышленно избил М. кулаками, ногами, деревянной палкой, деревянным поленом и куском металлической арматуры по различным частям тела, в том числе нанес не менее 7 ударов ногой по голове, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий и тяжкий вред здоровью. В том числе и черепно-мозговую травму, сопровождающуюся нарушением мозгового кровообращения, приведшую к отеку головного мозга, в результате которого потерпевший скончался.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Глявин А.П. указывает на свою невиновность, на то, что признательные показания дал под давлением сотрудников милиции, доказательства его вины сфабрикованы, он не мог причинить потерпевшему телесные повреждения, повлекшие смерть последнего, так как слаб физически и является инвалидом, также он страдает психическим расстройством. Свидетели П. и К. его оговорили и под угрозой применения насилия заставили признаться в совершении преступления, которое совершили сами. Потерпевшая в суде указала на его невиновность, что судом учтено не было.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений на жалобу, выслушав адвоката, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Глявина А.П. в умышленном причинении смерти потерпевшему, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Сам осужденный в своих показаниях, данных на предварительном следствии, не отрицал того, что он наносил множественные удары по телу, ногам и голове потерпевшего, данные показания осужденный подтвердил и при проверке его показаний на месте преступления.

Также вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля С., пояснившей, что она увидела потерпевшего в доме, он был сильно избит, Глявин признался ей, что это он ударил потерпевшего дважды металлическим прутом и избил его, мстя за брата.

Свидетель Ц. также пояснил, что М. был сильно избит и на вопрос С., кто это сделал, он указал на Глявина, позже и сам Глявин подтвердил, что это он избил М. из-за своего брата.

Свидетель П. пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения он и Кукшинов легли спать, разбудила их С. и он увидел, что Моложавцев сильно избит.

Аналогичные показания дал и свидетель К., который также пояснил, что сквозь сон слышал, как Глявин говорил М., что убьет его.

Виновность осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, заключением экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на брюках Глявина и на его руках обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет М. и исключается за счет Глявина.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы Глявин на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Доводы жалобы о недоказанности вины осужденного и об оговоре его со стороны свидетелей были известны суду первой инстанции, они проверены и им дана надлежащая оценка в приговоре, с которой судебная коллегия соглашается.

Суд, оценил все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Глявина А.П. в совершении преступления.

Ссылка жалобы на недозволенные методы ведения следствия объективными данными по делу не подтверждена.

Юридическая оценка действий осужденного определена правильно.

Наказание Глявину А.П. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и смягчающих, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Глявина Александра Петровича оставить без удовлетворения.

Приговор Почепского районного суда Брянской области от 7.04.2011 года в отношении Глявина Александра Петровича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись      

Судьи:                                                                                  подписи