.....                                      Дело № 22-792 (2011)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск                                                                           10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Третьяковой Н.В.,

судей                                                     Савченко С.В., Марина А.А.,

при секретаре: Носиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пищулова Игоря Константиновича на постановление Володарского районного суда г.Брянска, от 22 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2003 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., которая просила постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2008 года Пищулов осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пищулов обратился в Володарский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2003 года, в связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Пищулова, отказал в его удовлетворении, указав, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения, касающиеся нижнего предела санкции ст. 111 ч.4 УК РФ, то оснований для переквалификации его действий и снижения наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление, поскольку выводы суда противоречат требованиями ст. 10 УК РФ, переквалифицировать его действия и снизить наказание, назначенное приговором Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Пищулова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с применением в отношении Пищулова указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

С учетом внесенных в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Пищулову наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Пищулова Игоря Константиновича удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 22 апреля 2011 года в отношении Пищулова И.К. изменить.

Переквалифицировать действия Пищулова И.К. по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2008 года со ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Председательствующий:                                                        

Судьи: