...                                                Дело № 22-12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                             13 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Тулегенова А.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мамедова А.В. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 31 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

МАМЕДОВА АНАРА ВАЛЕЙЕВИЧА, ...

о приведении постановленного в отношении него приговора Северного районного суда г. Орла от 27 августа 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северного районного суда г. Орла от 27 августа 2010 года Мамедов А.В. осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мамедов А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 31 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено - приговор Северного районного суда г. Орла от 27 августа 2010 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Мамедова А.В. переквалифицированы со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 7 лет и 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» значительно улучшается его положение, так как снижен нижний предел санкции ст. 111 ч. 3 УК РФ.

Кроме того он считает, что судом при рассмотрении его ходатайства не в полной мере учтены обстоятельства смягчающее наказание, и нарушены требования ст.ст. 6, 10, 40, 43 и 60 УК РФ.

Просит постановление Володарского районного суда г. Брянска от 31 октября 2011 года отменить.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Северного районного суда г. Орла от 27 августа 2010 года, переквалифицировав действия Мамедова А.В. со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и сократив ему срок наказания на 1 месяц.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мамедова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 31 октября 2011 года в отношении Мамедова Анара Валейевича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                 

Судьи: