пересмотр приговора

... Дело № 22-50

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск 13 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующей Ярыгиной И.И.

судей Тулегенова А.Н. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Булгакова Н.М. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

БУЛГАКОВА НИКОЛАЯ МИХАЙЛОВИЧА, ...

1. 26 апреля 2010 года Жирятинским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2. 17 августа 2010 года Почепским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года и 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора Почепского районного суда Брянской области от 17 августа 2010 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Жирятинского районного суда Брянской области от 26 апреля 2010 года Булгаков Н.М. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 17 августа 2010 года Булгаков Н.М. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 26 апреля 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 26 апреля 2010 года, и окончательно назначено наказание 2 года и 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Булгаков Н.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено - приговор Почепского районного суда Брянской области от 17 августа 2010 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Булгакова Н.М. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Булгакову Н.М. отменено условное осуждение по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 26 апреля 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 26 апреля 2010 года, и окончательно назначено наказание 2 года и 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» значительно улучшается его положение, так как снижен нижний предел санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Данный закон в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Кроме того он считает, что судом при рассмотрении его ходатайства не в полной мере учтены обстоятельства смягчающее наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Просит пересмотреть постановление суда, и снизить срок наказания, в соответствии с новым законодательством.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Почепского районного суда Брянской области от 17 августа 2010 года переквалифицировав действия Булгакова Н.М. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и сократив ему срок наказания по указанной статье на 2 месяца.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что Булгакову Н.М. по указанной статье было назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для снижения ему наказания по приговору Жирятинского районного суда Брянской области от 26 апреля 2010 года не имелось.

В тоже время, суд правильно изменил приговор Почепского районного суда Брянской области от 17 августа 2010 года в части назначения наказания по совокупности приговоров.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему по последнему приговору снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, в том числе и по доводам осужденного, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Булгакова Н.М. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 09 сентября 2011 года в отношении Булгакова Николая Михайловича оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: