С.......                                                     Дело № 22- 35 (2012)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                             13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                    Панкратовой Л.А.,

судей                                                    Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Пацинской Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суслова Сергея Анатольевича на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 2 сентября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 27.01.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Мельникова В.А., ........ поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 27.01.2010 года Суслов С.А. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.12.2009 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Суслов С.А. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 27.01.2010 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Суслова С.А., его удовлетворил: переквалифицировал действия осужденного со ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года) на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив наказание, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено Суслову С.А. 1 год 10 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

Постановлением от 2 сентября 2011 года также удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 22.12.2009 года.

В кассационной жалобе осуждённый Суслов С.А. просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и положений ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в ч. 1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как арест, в ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел таких видов наказания, как арест и исправительные работы.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно на действия Суслова С.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

В связи с чем, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 27.01.2010 года и снизил назначенное наказание, как по каждому преступлению так и по их совокупности, и окончательный размер наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд при разрешении вопроса о наказании не нарушил положения ст. 10 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 2 сентября 2011 года, которым удовлетворена жалоба осужденного Суслова Сергея Анатольевича о пересмотре приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 27.01.2010 года, оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                     

Судьи: