Судья Бурчак С.А.                                             Дело № 22-57 (2012)

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск                                                                     13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                Панкратовой Л.А.,                        

судей областного суда Савченко С.В., Сидорова А.Е.,          

при секретаре Пацинской А.Е.,                                      

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2012 года кассационную жалобу Г. на постановление Сельцовского городского суда Брянской области от 1 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Г. на бездействие следователя Брянского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Ковальчука С.И.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора Ветошко Е.П., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. осужден приговором Брянского районного суда Брянской области от 24 июля 2009 года по ст. 105 ч.1 УК РФ.

30.12.2008 года и 03.02.2009 года в Брянский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области поступило заявление Г. о незаконных действиях сотрудников ИВС ОВД по Сельцовскому городскому округу и о применении к нему насилия.

3 февраля 2009 года следователем по результатам рассмотрения жалобы Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В этот же день ....... Г. было направлено уведомление о принятом решении и разъяснены его права.

Г. обратился в Сельцовский городской суд Брянской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Брянского МСО СУ СК при прокуратуре Брянской области Ковальчука С.И., которое выразилось в том, что ему не была вручена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 февраля 2009 года.

Суд, рассмотрев жалобу Г. отказал в ее удовлетворении, так как Г. был уведомлен о принятом решении, а с постановлением он был ознакомлен при ознакомлении с материалами уголовного дела, куда было приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В кассационной жалобе Г. просит отменить постановление суда, так как он не был своевременно извещен о времени рассмотрения его жалобы, также оспаривает выводы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 февраля 2009 года.

В возражениях на жалобу Г. прокурор г.Сельцо Брянской области просит постановление оставить в силе, поскольку Г. был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения его жалобы, не высказывал намерения участвовать в судебном заседании, а его доводы о несогласии с постановлением не являлись предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 февраля 2009 года Г. следователем Брянского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Ковальчуком С.И. не направлялась, ему было направлено только уведомление о принятом решении и он был ознакомлен с постановлением при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю.

Это положение закона судом при рассмотрении жалобы Г. не учтено, в связи с чем судебная коллегия не может признать законным постановление суда и оно отменяется, а жалоба Г. направляется на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,               

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Г. удовлетворить.      Постановление Сельцовского городского суда Брянской области от 1 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Г. на бездействие следователя Брянского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области Ковальчука С.И., отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:                                                                   

Судьи: