Признан виновным и осужден за незаконнное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.



        

       <данные изъяты>                                            Дело № 22-3/2012

                   

                     

                                                                                                               

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               

г. Брянск                                                                            13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

            председательствующего судьи             Ходыкина А.В.,

            судей областного суда                           Марина А.А., Силакова Н.Н.,

            при секретаре                                          Афонасенко А.С.,

            рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ручкина А.А. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Бежицкого районного суда города Брянска от 17 ноября 2011 года, которым

Ручкин Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

           Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

           Срок наказания постановлено исчислять с 8 ноября 20011 года.

           Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме «видеоконференц-связь» осужденного Ручкина А.А. и в его интересах адвоката Протасова В.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об изменении приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ручкин А.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено Ручкиным А.А. в 2011 году в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Ручкин А.А. вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Ручкин А.А., не соглашаясь с постановленным в отношении него приговором, указывает на непричастность к совершению преступления, за которое он осужден. Поясняет, что признательные показания по делу дал по просьбе сотрудников полиции <данные изъяты> г.Брянска. Просит разобраться и принять справедливое решение.

            В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая виновности Ручкина А.А. в совершении преступления и квалификацию его действий по ч.1 ст.222 УК РФ, просит приговор суда изменить в части исчисления срока наказания с 17 ноября 2011 года, то есть с даты взятия Ручкина А.А. судом под стражу, а не с 08 ноября 2011 года как ошибочно указано в приговоре.

           Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, а кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела приговор в отношении Ручкина А.А., с учетом полного признания последним вины в совершенном преступлении и согласием с квалификацией его действий по ч.1 ст.222 УК РФ, постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Ручкина А.А. в совершенном преступлении и квалификация содеянного являются правильными.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции назначил осужденному справедливое наказание, которое нельзя считать как чрезмерно суровым, так и необоснованно мягким.

          В соответствии со ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ, суд правильно определил отбывание осужденному наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

По настоящему уголовному делу Ручкин А.А. задерживался в качестве подозреваемого в период с 14 по 16 сентября 2011 года. В дальнейшем в отношении Ручкина А.А. органом предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением о назначении судебного заседания от 24.10.2011 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судьей оставлена без изменения. 08 ноября 2011 года Ручкин А.А. задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и 10 ноября 2011 года постановлением Советского районного суда г.Брянска в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, до вынесения по настоящему делу приговора от 17 ноября 2011 года, мера пресечения в виде заключения под стражу Бежицким районным судом г.Брянска в отношении Ручкина А.А. не избиралась.

С учетом изложенного срок отбывания наказания осужденному Ручкину А.А. по настоящему приговору подлежит исчислению со дня взятия его судом под стражу, то есть с 17 ноября 2011 года с зачетом в него времени нахождения под стражей по делу во время предварительного расследования в период с 14 по 16 сентября 2011 года.

Кроме того, подлежит уточнению указанная во вводной части приговора дата вынесения приговора Советского районного суда г.Брянска в отношении Ручкина А.А. осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ 24 сентября 2009 года, а не 24 августа 2009 года, как ошибочно указано в приговоре.

Доводы осужденного о непричастности к совершенному преступлению не соответствуют требованиям закона и обсуждению судебной коллегией не подлежат, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ, постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Производство по кассационной жалобе осужденного в этой части подлежит прекращению.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

         Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Ручкина А.А. в части доводов о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ прекратить.

          Кассационное представление государственного обвинителя Чумакова Ю.И. удовлетворить.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 17 ноября 2011 года в отношении Ручкина Анатолия Александровича изменить:

- исчислять Ручкину А.А. срок отбывания наказания по настоящему делу с 17 ноября 2011 года с зачетом в него времени содержания под стражей в период предварительного расследования с 14 сентября 2011 года по 16 сентября 2011 года.

- датой вынесения приговора Советского районного суда г.Брянска в отношении Ручкина А.А. осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ считать 24 сентября 2009 года, а не 24 августа 2009 года, как ошибочно указано в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: