С<данные изъяты> Дело № 22 - 45/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 13 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего судьи Ходыкина А.В., судей областного суда Марина А.А., Силакова Н.Н., при секретаре Афанасенко А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомина Е.Е., на приговор Комаричского районного суда Брянской области от 03 ноября 2011 года, которым Фомин Егор Егорович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу Фомину Е.Е оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 05 июля 2011 года. Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 16 ноября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме видеоконференц-связь осужденного Фомина Е.Е. и в его интересах адвоката Мельникова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Фомин Е.Е. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Фоминым Е.Е. совершено 04 июля 2011 года около 22.00 часов <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре. В суде Фомин Е.Е. вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный считает приговор суда не справедливым. Указывает, что у него имелся ряд смягчающих наказание обстоятельств, при которых суд был вправе не применять правила о рецидиве преступлений. Просит приговор суда изменить и применить при назначении ему наказания ч.3 ст.68 УК РФ, уменьшив назначенный срок. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на законность обоснованность и справедливость постановленного в отношении Фомина Е.Е. приговора. Просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно материалам уголовного дела приговор в отношении Фомина Е.Е. с учетом полного признания последним вины в совершенном преступлении и согласием с квалификацией его действий по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено. Выводы суда о виновности Фомина Е.Е. в совершенном преступлении и квалификация содеянного являются правильными. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, с учетом смягчающих вину обстоятельств, наличия отягчающего вину обстоятельства - <данные изъяты> преступлений, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Вместе с тем суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование Фомина Е.Е. раскрытию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и указанное в обвинительном заключении. С учетом наличия у Фомина Е.Е. смягчающего обстоятельства, не учтенного судом при назначении наказания, судебная коллегия считает необходимым назначенное осужденному наказание снизить. Доводы жалобы осужденного о том, что суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств, должен был назначить ему наказание без учета правил о рецидиве преступлений судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу ч.3 ст.68 УК РФ это является правом, а не обязанностью суда. Как видно из приговора суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд правильно определил отбывание осужденному наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Фомина Е.Е. оставить без удовлетворения. Приговор Комаричского районного суда Брянской области от 03 ноября 2011 года в отношении Фомина Егора Егоровича изменить. Признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Фомина Е.Е. раскрытию преступления и снизить назначенное ему наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: