<данные изъяты>                                                  Дело № 22-24/2012

город Брянск                                        13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

         председательствующего судьи                Ходыкина А.В.,          

         судей областного суда                    Марина А.А., Силакова Н.Н.,         

         при секретаре                                             Афанасенко А.С.,

         рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Федоренко Р.Р. на приговор Брянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2011 года, которым

Федоренко Роман Романович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, юридически не судимый,

         осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

         Срок наказания постановлено исчислять с 14 мая 2011 года.

         Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме «видеоконференц-связь» осужденного Федоренко Р.Р. и в его интересах адвоката Протасова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении приговора суде без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия     

У С Т А Н О В И Л А:

         Федоренко Р.Р. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

         Преступление совершено Федоренко Р.Р. около 22.00 часов 12 мая 2011 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

        В судебном заседании подсудимый Федоренко Р.Р. вину признал частично, пояснив, что умысла на убийство К.В.А. у него не было. При этом показал, что около 22 часов 12 мая 2011 года, когда он находился дома вместе со своей сожительницей К.В.А., между ними произошла ссора по поводу употребления последней спиртного. Во время ссоры сожительница ругалась на него нецензурной бранью, била его палкой. В ответ на это он нанес К.В.А. несколько ударов руками и деревянным поленом по голове и телу. Утром следующего дня обнаружил, что К.В.А. мертва.

В кассационной жалобе осужденный Федоренко Р.Р., считая приговор незаконным и не справедливым в связи с его чрезмерной суровостью, указывает, что суд при назначении ему наказания не учел смягчающие вину обстоятельства: <данные изъяты>, его признательные показания, положительные характеристики с <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> и состояние здоровья. Просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Р.Т.А. считает приговор суда законным и справедливым, просит оставить его без изменения.

         В возражении на кассационную жалобу осужденного Федоренко Р.Р. заместитель прокурора области Доржиев Ш.Д. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что вина Федоренко Р.Р. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого осужденного. Полагает, что действия Федоренко P.P. судом квалифицированы правильно и при назначении наказания в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Считает, что суд назначил осужденному справедливое наказание и оснований для его снижения, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

          Выводы суда о доказанности вины Федоренко Р.Р.в убийстве К.В.А. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, правильно проанализированных, оцененных и признанных достаточными в своей совокупности доказательствах, подробно изложенных в приговоре, а именно: показаниях потерпевшей, свидетелей, заключениях экспертиз, показаниях самого осужденного, данных им при производстве предварительного расследования, протоколе явки с повинной и других доказательствах.

Нарушений требований ст.73 ч.1 УПК РФ не допущено: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления установлены и указаны в приговоре.

         Суд тщательным образом исследовал и верно установил причины изменения в судебном заседании своих первоначальных показаний подсудимым Федоренко Р.Р., дал этому обстоятельству надлежащую оценку и обоснованно признал достоверными показания последнего на предварительном следствии при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он дал последовательные и логичные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, согласующиеся с его пояснениями в проколе явки с повинной и совокупностью других, собранных по делу доказательств.

         В кассационной жалобе осужденный Федоренко Р.Р. не оспаривает выводов суда о доказанности его вины и правильности квалификации действий по ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Федоренко P.P. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания и не принятие во внимание при его назначении ряда смягчающих обстоятельств судебная коллегия находит несостоятельными.

         Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, наличия смягчающего наказание обстоятельства - яки с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

         Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного наказания стороной защиты суду представлено не было, не представлено их и в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции назначил осужденному справедливое наказание, которое нельзя считать чрезмерно суровым, на что указывает в своей жалобе осужденный.

         Оснований для смягчения осужденному наказания и применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373,377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Федоренко Р.Р. оставить без удовлетворения.

          Приговор Брянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2011 года в отношении Федоренко Романа Романовича оставить без изменения.

Председательствующий     

Судьи: