С<данные изъяты> Дело № 22 - 21/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск 13 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В., судей областного суда Марина А.А., Силакова Н.Н., при секретаре Афанасенко А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лисица А.А., на приговор Фокинского районного суда города Брянска от 15 ноября 2011 года, которым Лисица Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу Лисица А.А. оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 15.11.2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 02.08.2011 года по 15.11.2011 года. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке. Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме видеоконференц-связь осужденного Лисица А.А. и в его интересах адвоката Горбатенко В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Ветошко Е.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лисица А.А. осужден за совершение открытого хищения чужого имущества. Преступление Лисица А.А. совершено 01 августа 2011 года около 02.00 часов <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре. В суде Лисица А.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором суда и считая его чрезмерно суровым, указывает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб потерпевшему. Просит назначить более мягкое наказание. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы осужденного необоснованными. Указывает, что при назначении осужденному наказания судом были учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и оно является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно материалам уголовного дела приговор в отношении Лисица А.А. с учетом полного признания последним вины в совершенном преступлении и согласием с квалификацией его действий по ч.1 ст.161 УК РФ постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, неправильного применения уголовного закона при постановлении приговора, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда о виновности Лисица А.А. в совершенном преступлении и квалификация содеянного являются правильными. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание ему назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, полного признания вины, добровольного возмещения потерпевшему имущественного ущерба, признанного судом смягчающим вину обстоятельством, наличия отягчающего вину обстоятельства - <данные изъяты> преступлений, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции назначил осужденному справедливое наказание, которое нельзя считать чрезмерно суровым, на что тот указывает в своей жалобе. Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания не имеется. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд правильно определил отбывание осужденному наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Лисица А.А. оставить без удовлетворения. Приговор Фокинского районного суда города Брянска от 15 ноября 2011 года в отношении Лисица Александра Александровича оставить без изменения. Председательствующий Судьи: