КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                               Ходыкина А.В.,     

судей областного суда                                  Марина А.А., Силакова Н.Н.,

при секретаре                                                 Афанасенко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Арбузова А.И. на постановление Суражского районного суда Брянской области от 08 ноября 2011 года, которым

Арбузову Александру Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Севского районного суда Брянской области от 28 мая 2010 года в ФКУ КП - № УФСИН России по Брянской области,

         отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения в режиме видеоконференц-связь осужденного Арбузова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором Севского районного суда Брянской области от 09 февраля 2010 года Арбузов А.И. осужден по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

         Приговором Севского районного суда Брянской области от 28 мая 2010 года Арбузов А.И. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

         В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Арбузову А.И. отменено условное осуждение по приговору Севского районного суда Брянской области от 09.02.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

         Осужденный Арбузов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая на то, что отбыл 1/2 назначенного срока наказания, вину по приговору суда признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, материального иска не имеет, после освобождения из КП-№ обязуется трудоустроиться по месту жительства.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденному отказал, мотивируя свое решение тем, что Арбузов А.И. за период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

В кассационной жалобе осужденный Арбузов А.И., не соглашаясь с выводами суда, указывает, что за время отбывания наказания в КП-№ он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет <данные изъяты> поощрения. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание наличие у него поощрений и положительную характеристику, и в своих выводах руководствовался только наличием у него одного взыскания. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

В силу закона вопрос о возможности условно-досрочного освобождения решается судом с учетом об этом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, если будет признано, что для своего исправления, с учетом поведения за время отбывания наказания, характера совершенного преступления и других обстоятельств, осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом поведение осужденного должно быть примерным - это отсутствие взысканий и наличие поощрений, а отношение к обязанностям - добросовестное в течение достаточно длительного времени.

Материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Арбузова А.И. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено по данному поводу мнение администрации ФКУ КП-№ УФСИН РФ по Брянской области и прокурора, которые полагали, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания.

По делу установлено, что осужденный Арбузова А.И. с 18.06.2010 года отбывает наказание в учреждении ФКУ КП-№ УФСИН по Брянской области и отбыл необходимую для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, имеет <данные изъяты> поощрения.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд в обжалуемом постановлении, Арбузов А.И. за время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нестабильности поведения осужденного за время отбывания наказания и является основанием для отказа ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене, а доводы жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Арбузова А.И. ставить без удовлетворения.

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 08 ноября 2011 года в отношении Арбузова Александра Ивановича оставить без изменения.

Председательствующий

         Судьи: