судья первой инстанции Сосков А.А.                                                            дело № 22 - 30/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                                                                     13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи              Третьяковой Н.В.,

судей                                    Зеничева В.В. и Ольховой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркина В.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года в отношении осужденного

МАРКИНА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Брянской области,

внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Маркина В.Н. с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения наказания.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года Маркин В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.

Осужденный Маркин В.Н. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года в приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Маркина В.Н. с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Маркин В.Н., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом указывает на формальный подход суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство в части внесения изменений в приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Маркина В.Н. с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения наказания. При этом основанием для переквалификации на новый уголовный закон без сокращения наказания, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, касающиеся смягчения вида наказания, которое не назначалось осужденному по конкретному делу.

Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства осужденного, в представленных материалах не имеется. Ходатайство рассмотрено судом в пределах своей компетенции, в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципа равенства и состязательности сторон.

Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Вместе с тем, постановлением суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года Маркин В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом постановление суда содержит указание на осуждения Маркина В.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Маркина В.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года в отношении осужденного Маркина В.Н. изменить:

- на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировать действия Маркина В.Н. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: