судья первой инстанции Сосков А.А. дело № 22 - 31/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 13 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей Зеничева В.В. и Ольховой Н.Б., при секретаре судебного заседания Носиковой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркина В.Н. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Маркина В.Н. о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 декабря 2009 года в отношении осужденного МАРКИНА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Брянской области. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 декабря 2009 года Маркин В.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 декабря 2009 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года и окончательно назначено к отбытию - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Маркин В.Н. обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Маркин В.Н., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом указывает на формальный подход суда первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства. Данный вывод суд мотивировал тем, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ каких - либо изменений улучшающих положение осужденного не вносилось, в связи с чем оснований для пересмотра приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ в этой части не имелось. По присоединенному на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года с изменениями согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда от 13 января 2012 года на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Маркина В.Н. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 6 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения наказания. В связи с этим, наказание, назначенное Маркину В.Н. по приговору от 29 декабря 2009 года на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, также не подлежит снижению. Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется. Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства осужденного, в представленных материалах не имеется. Ходатайство рассмотрено судом в пределах своей компетенции, в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципа равенства и состязательности сторон. Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется. В тоже время судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в части указания на осуждение приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года Маркина В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Так, в соответствии с приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года Маркин В.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом постановление суда содержит указание на осуждения Маркина В.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Маркина В.Н. оставить без удовлетворения. Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 5 октября 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 декабря 2009 года в отношении осужденного Маркина В.Н. изменить: - исключить указание на осуждение приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года Маркина по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; - считать Маркина В.Н. осужденным приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: