...... Дело № 22 -5 (2012) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 13 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего Третьяковой Н.В. судей областного суда Ольховой Н.Б., Зеничева В.В. при секретаре Носиковой И.В. рассмотрела в судебном заседании 13 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ельцова Д.Ю. на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 20 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Ельцова Дмитрия Юрьевича, ........ о пересмотре приговора Дальневосточного окружного военного суда от 19 марта 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено: действия Ельцова Д.Ю. переквалифицированы - с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; - с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) без изменения наказания. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом осуждения Дальневосточным окружным военным судом от 19 марта 2008 года по ч.1 ст.166 и по п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ольховой Н.Б., мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Заблоцкой Н.Ф., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Дальневосточного окружного военного суда от 19 марта 2008 года Ельцов Д.Ю. осужден: - по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; - по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 13 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 20 июля 2011 года приговор Дальневосточного окружного военного суда от 19 марта 2008 года приведен в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009 года и изменен: по ч.2 ст.162 УК РФ Ельцову Д.Ю. наказание снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 ч.2 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа. Осужденный Ельцов Д.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Брянской области, обратился с ходатайством о пересмотре приговора Дальневосточного окружного военного суда от 19 марта 2008 года и привидении его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Судом ходатайство удовлетворено, действия Ельцова Д.Ю. переквалифицированы: - с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; - с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) без изменения наказания. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 ч.2, ч.2 ст.162 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, которые улучшают его положение, суд недостаточно снизил ему наказание. Просит постановление изменить и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона, а кассационную жалобу подлежащей отклонению. Федеральным закономот 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.2 ст.162 УК РФ нижний предел наказания снижен. Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому нижний предел санкции ч.2 ст.162 УК РФ снижен, улучшает положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления этого закона в силу. При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о применении к осужденному нового закона, переквалифицировал его действия в соответствие с законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ и снизил ему срок наказания. Наказание осужденному назначено правильно и оснований для его снижения не имеется. Вышеуказанным законом также внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч.1 ст.166 УК РФ нижний предел наказания в виде ареста снижен. В наказание в виде лишения свободы данным законом никаких изменений внесено не было. Поскольку осужденному Ельцову Д.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, а не в виде ареста, то закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ не улучшает его положение. При таких обстоятельствах наказание осужденному снижению не подлежит. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменения в ч.2 ст.105 УК РФ не вносились, поэтому в этой части вышеуказанный приговор приведению в соответствие не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Ельцова Д.Ю. оставить без удовлетворения. Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 20 октября 2011 года в отношении Ельцова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения. Председательствующий судьи