...... Дело № 22-977 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 24 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ярыгиной И.И., судей Савченко С.В., Сидорова А.Е., при секретаре: Косых С.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Качана Дмитрия Николаевича на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года Качан Д.Н. осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Качан обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Качана Д.Н., отказал в его удовлетворении, указав, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения, касающиеся нижнего предела санкции ст. 161 ч.2 УК РФ, то оснований для переквалификации его действий и снижения наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление, как незаконное и необоснованное, переквалифицировать его действия и снизить наказание, назначенное приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 2 ст. 161 УК РФ снижен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Качана, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с применением в отношении Качана указанного закона его действия подлежат переквалификации с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ). С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Качану наказание. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Качана Дмитрия Николаевича удовлетворить. Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 28 апреля 2011 года в отношении Качана Д.Н. изменить. Переквалифицировать действия Качана Д.Н. по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2008 года с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Председательствующий: Судьи: