<данные изъяты> Дело № 22-95(2012) г. Брянск 20 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего Ольховой Н.Б., судей областного суда Савченко С.В., Зеничева В.В., при секретаре: Кондратьевой О.Ю., рассмотрела в судебном заседании 20 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Луцик М.Е. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 17 ноября 2011 года, которым Луцик Марина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> несудимая, осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 17 ноября 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 28 июля 2010 года. Рассмотрен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Этим же приговором осужден Г.Б.М. в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Сысоева А.А., <данные изъяты> в защиту интересов Луцик, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Луцик М.Е. признана виновной в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере. Преступления совершены ею 26 февраля, 5 марта, 23 апреля 2010 года, в г. Дятьково, Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Луцик М.Е., не оспаривая вины, квалификации содеянного и размера назначенного наказания, ставит вопрос об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, указывая на то, что вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется положительно. В возражении на жалобу осужденной государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения, ссылается на то, что вид исправительного учреждения, для отбывания наказания назначен судом правильно. Проверив материала дела, обсудив доводы кассационной жалобы Луцик М.Е., возражений на нее, выслушав адвоката, прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Виновность Луцик М.Е. в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Юридическая оценка действий осужденной определена правильно. Наказание осужденной Луцик М.Е. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, всех влияющих на ответственность обстоятельств и оно по своему виду и размеру является справедливым. Вид исправительного учреждения определен судом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопросы об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ разрешаются в порядке исполнения приговора, то есть судом по месту отбывания наказания, по представлению учреждения, исполняющего наказание, исходя из ч. 1 ст. 396, п. 3 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденной Луцик М.Е. оставить без удовлетворения. Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 17 ноября 2011 года в отношении Луцик Марины Евгеньевны, оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: