*                                                Дело № 22-127 (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «20» января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л.А.,

судей областного суда                Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н.,

при секретаре Носиковой И.В.,                                   

рассмотрела в судебном заседании от «20» января 2012 года кассационную жалобу осужденного Смычкова А.Н. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 31 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

СМЫЧКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Володарского районного суда г.Брянска от 20.04.2010 г. и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Мельникова В.А. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50 УПК РФ в интересах осужденного Смычкова А.Н., просившего об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Ветошко Е.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 20.04.2010 года Смычков А.Н. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей на время испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ), не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Осужденный Смычков А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, обратился в Стародубский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Смычкова А.Н. с п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-Ф3) на п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), оставив назначенное судом наказание без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Смычков А.Н. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, формально подошел к рассмотрению его ходатайства и не снизил ему наказание, как то требует закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкции в части 2 ст.158 УК РФ такого вида наказания как исправительные работы.

С учетом новых положений части 2 ст.158 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно частично удовлетворил ходатайство осужденного Смычкова А.Н., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия в соответствии с действующей редакцией уголовного закона.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что федеральным законом от 07.03.2011 г. в санкции части 2 ст.158 УК снижен нижний предел более мягкого вида наказания, чем был назначен осужденному в виде лишения свободы, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и снижения назначенного наказания в виде лишения свободы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Смычкова А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Стародубского районного суда Брянской области от 31 октября 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного СМЫЧКОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Володарского районного суда г.Брянска от 20.04.2010 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи