*                                                        Дело № 22-97 (2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                              «20» января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                     Панкратовой Л.А.,

судей областного суда           Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н.,         

при секретаре Носиковой И.В.,                                    

рассмотрела в судебном заседании от «20» января 2012 года кассационную жалобу осужденного Яворского Д.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 21 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

ЯВОРСКОГО ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, * отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области,

о пересмотре приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 29 марта 2010 г. и приведении его в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Мельникова В.А. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50 УПК РФ в интересах осужденного Яворского Д.В., просившего об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 29 марта 2010 года Яворский Д.В. осужден по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яворский Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство: переквалифицировал действия Яворского Д.В. с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции на момент совершения преступного деяния) на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначил наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Яворский Д.В. просит об изменении постановления суда, считая, что суд при разрешении вопроса о приведении состоявшегося по его делу судебного решения в порядке ст. 10 УК РФ, 397 п.13 УПК РФ в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, и назначении нового наказания, не принял во внимание требования УК РФ, ст.54 Конституции РФ, а также указания Президиума Брянского областного суда от 14.09.2011 г. и необоснованно не снизил ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающим наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым снижен нижний предел санкций в части 2 ст.161 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы.

С учетом новых положений части 2 ст.161 УК РФ, улучшающих положение осужденных, суд обоснованно частично удовлетворил ходатайство осужденного Яворского Д.В., поданное им в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, переквалифицировал его действия в соответствии с действующей редакцией уголовного закона.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, по приговору от 29.03.2010 г. в действиях Яворского Д.В. судом был установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему было назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, которое является минимально возможным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а именно 7 лет лишения свободы (84 месяца - максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ) х 1/3 = 2 года 4 месяца).

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что в части 2 ст.161 УК РФ ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ был исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, но с учетом того, что верхний предел санкции данной статьи не изменился и наказание осужденному назначено в минимальном размере, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Яворского Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Брасовского районного суда Брянской области от 21 октября 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ЯВОРСКОГО ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре в порядке ст.396, 397 УПК РФ приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 29.03.2010 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи