КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск «20» января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Л.А., судей областного суда Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н., при секретаре Носиковой И.В., рассмотрела в судебном заседании от «20» января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Агейкина А.В. на постановление Брянского районного суда Брянской области от 03 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного АГЕЙКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, * осужденного приговором Брянского районного суда Брянской области от 30.03.2011 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а, в», ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г», ст.166 ч.2 п.п. «а, в», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, начало срока - 19 августа 2010 г., о зачете в срок отбытия наказания периода с 15 по 19 августа 2010 года, зачтен срок содержания под стражей с 17 по 18 августа 2010 г. Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Мельникова В.А. *, назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50 УПК РФ в интересах осужденного Агейкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы последнего в полном объеме; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Агейкин А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбытия наказания периода с 15 по 19 августа 2010 года, мотивируя его тем, что он находился в федеральном розыске и был задержан правоохранительными органами в г.Г. 15 августа 2010 г. и этапирован в ОВД г.Брянска 19 августа 2010 года, однако срок отбытия наказания по приговору суда от 30.03.2011 г. постановлено исчислять только с 19 августа 2010 г. В порядке ст.397 ч.1 п.11 УПК РФ постановлением Брянского районного суда Брянской области от 03 октября 2011 года ходатайство осужденного Агейкина А.В. удовлетворено частично, зачтен в срок отбытия наказания срок, на который Агейкин А.В. был фактически задержан на основании постановления об объявлении его в розыск с 17 по 18 августа 2010 года. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Агейкин А.В., выражая несогласие с решением суда, указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что он был задержан 15.08.2010 г. и помещен в ГОМ г.Д. 15 августа 2010 года, после чего 19 августа 2010 года этапирован в ОВД г.Брянска. Также указывает, что о дате и времени судебного заседания по его ходатайству надлежащим образом уведомлен не был, чем было нарушено его право на защиту, а полученное им постановление о частичном удовлетворении его ходатайства прочитать не представляется возможным по причине его плохого качества, в связи с чем просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Брянского района Брянской области Савватеева Е.Г. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку судом надлежащим образом было установлено, что Агейкин А.В. был задержан 17.08.2010 г. и доставлен в отдел МВД России по г.Г., 18.08.2010 г. он передан сотрудникам УМВД России по Брянской области и 19.08.2010 г. доставлен в ОВД по Брянскому муниципальному району. Также считает несостоятельными доводы осужденного о нарушении его права на защиту, поскольку ходатайство Агейкина А.В. было рассмотрено судом с его участием, а также с участием адвоката, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений заместителя прокурора, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.9 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В соответствии с пунктом 1 ч. 10 данной нормы закона в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Как усматривается из материалов дела, 03.08.2010 года постановлением следователя по уголовному делу, возбужденному в отношении в том числе Агейкина А.В., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а, в», ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г», ст.166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, был объявлен розыск последнего (*). 17.08.2010 года, согласно сообщению и.о. начальника ОРЧ отдела МВД России по городу Г., Агейкин А.В. был задержан на основании ориентировки о его розыске и задержании, поступившей из УМВД России по Брянской области, и доставлен в отдел МВД России городу Г.. 18.08.2010 года Агейкин А.В. передан сотрудникам ОРЧ УР №2 УМВД России по Брянской области (*). 19.08.2010 года Агейкин А.В. доставлен в ОВД по Брянскому муниципальному району (*), после чего, 19.08.2010 года следователем был составлен протокол задержания подозреваемого (*). Доводы осужденного о том, что он был задержан 15.08.2010 года в г.Д., суду 1-й инстанции были известны, они проверялись надлежащим образом, в т.ч. путем соответствующих запросов суда, однако своего документального подтверждения не нашли. С данным выводом суда судебная коллегия соглашается. Доводы осужденного о нарушении его права на защиту по причине его неуведомления о дате и времени судебного заседания, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, как усматривается из материалов дела, а именно из протокола судебного заседания от 03.10.2011 г. (*), осужденный Агейкин А.В. непосредственно участвовал в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей и об отложении судебного заседания по причине его несвоевременного уведомления ходатайства не заявлял. Кроме того, Агейкину А.В. для защиты его интересов судом была назначена адвокат Глазкова Л.П., которой он доверил свою защиту, ходатайства об отказе от услуг данного адвоката в судебном заседании осужденный также не заявлял. Утверждения осужденного Агейкина А.В. о том, что прочитать постановление не представляется возможным по причине его плохого качества, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, согласно сопроводительному письму от 17.11.2011 г. на имя начальника ФБУ ИК-20 * по Нижегородской области (*), где отбывает наказание Агейкин А.В., Брянским районным судом Брянской области для вручения последнему была направлена копия постановления суда от 03.10.2011 г. Указанную копию постановления осужденный получил 22 ноября 2011 года, что подтверждается распиской последнего (*), о том, что полученная им копия постановления плохого качества и трудна в прочтении Агейкин А.В. не указывал. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений требований закона при разрешении ходатайства осужденного Агейкина А.В. о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей судом не допущено, в связи с чем жалоба осужденного удовлетворению не полежит. Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Агейкина А.В. оставить без удовлетворения. Постановление Брянского районного суда Брянской области от 03 октября 2011 года в отношении АГЕЙКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения. Председательствующий Судьи: