пересмотр приговора



...                                                    Дело № 22- 61/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                                                                   13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

             председательствующего - судьи Ярыгиной И.И.,           

судей:                                         Андрейкина А.Н. и Тулегенова А.Н.,

при секретаре                            Бобровской А.Ю.      

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Трепачева В.С. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 31 октября 2011 года, которым ходатайство

Трепачева Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>

о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 марта 2010 года в связи с вступлением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Одринской Л.И., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 марта 2010 года Трепачев В.С. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

6 октября 2011 года Трепачев В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 марта 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил внести соответствующие изменения в приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 31 октября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. Действия Трепачева В.С. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Трепачев В.С. с постановлением суда не согласен, просит его пересмотреть и снизить наказание на больший срок, считая, что судом не в полной мере выполнены требования закона при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде лишения свободы от 2 до 8 лет изменился на срок до 8 лет.

Как усматривается из представленных материалов, Трепачев В.С. осужден приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 марта 2010 года по ч.1ст.111 УК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что редакцией Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменения, внесенные в ч.1 ст.111 УК РФ, исключившие указание на нижний предел санкции в виде лишения свободы, улучшают положение осужденного, переквалифицировал действия осужденного и смягчил наказание.

Оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, как соответствующее требованиям закона, а кассационная жалоба осужденного - оставлению без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Трепачева В.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 31 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Трепачева Вячеслава Сергеевича о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 марта 2010 года удовлетворено - оставить без изменения.

Председательствующий                    

Судьи: