...                                                            Дело №22-122

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                   20 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г. Клинцы Гончарова В.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 ноября 2011 года, которым

БЕСЧАСТНОВ ДЕНИС ЮРЬЕВИЧ, <данные изъяты> не судимый,

осуждён по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на него следующих обязанностей: ежемесячно в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного, выступление в интересах последнего адвоката Мельникова В.А., <данные изъяты> полагавших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Иванцова В.П., поддержавшего доводы кассационного представления государственного обвинителя об отмене приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бесчастнов Д.Ю. признан виновным в совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление им совершено 17 марта 2010 года около 14 часов 23 минут в комнате <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместителем прокурора г. Клинцы Гончаровым В.В. ставится вопрос об отмене приговора, поскольку при назначении наказания Бесчастнову Д.Ю. судом не соблюдены требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При постановлении приговора в описательно-мотивировочной части суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного обстоятельств отягчающих наказание и одновременно признал в качестве обстоятельств смягчающих ему наказание его явку с повинной.

В связи с чем, размер наказания Бесчастнову Д.Ю. подлежит снижению, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, суд, признав Бесчастнова Д.Ю. виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и применив условное осуждение с испытательным сроком 1 год, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

В возражениях на кассационное представление заместителя прокурора г. Клинцы Гончарова В.В. осужденный Бесчастнов Д.Ю. выражает несогласие с доводами последнего, поскольку в представлении не указано ни одного основания для отмены приговора, предусмотренного в соответствии со ст. 379 УПК РФ.

Выражает несогласие с выводом, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, поскольку при назначении ему наказания судом учтено его раскаяние в содеянном, тяжесть совершенного преступления, прохождение курса лечения от наркомании, наличие у него семьи и усыновление малолетнего ребенка, что он работает и страдает тяжелым хроническим заболеванием гепатитом «С», ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства.

В тоже время он соглашается с представлением в части снижения ему наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Просит приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25.11.2011 года оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, возражения на него, проверив материалы дела, находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Бесчастнову Д.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного.

Назначение Бесчастнову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания за совершенное преступление суд мотивировал, и оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на ответственность и оснований ставить под сомнение обоснованность применения к осужденному условного осуждения, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, при определении срока наказания осужденному судом не учтены требования ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой, при отсутствии в действиях осужденного обстоятельств отягчающих наказание и при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» части первой ст.61 УК РФ, размер наказания с учетом совершения осужденным покушения на преступление и рассмотрения дела в особом порядке не мог превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Следовательно, назначенное наказание осужденному подлежит снижению в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора г. Клинцы Гончарова В.В. удовлетворить.

Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 ноября 2011 года в отношении Бесчастнова Дениса Юрьевича изменить.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ снизить наказание, назначенное Бесчастнову Д.Ю. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                                                        

Судьи: