...                                                 Дело № 22-90

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Брянск                                                             20 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Маргиева И.С. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 27 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

МАРГИЕВА ИГОРЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

о приведении постановленного в отношении него приговора Курского районного суда Курской области от 20 ноября 2008 года в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Курского районного суда Курской области от 20 ноября 2008 года Маргиев И.С. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 13 января 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Осужденный Маргиев И.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 27 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено - приговор Курского районного суда Курской области от 20 ноября 2008 года приведен в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года: действия Маргиева И.С. переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой назначено наказание 9 лет и 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» значительно улучшается его положение, так как снижен нижний предел санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Кроме того судом не в полной мере учтены внесенные изменения в уголовный закон, что не соответствует правовой позиции и буквальному смыслу ст. 10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20.04.2006 года.

Просит постановление суда изменить, и смягчить ему наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, находит, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным закономN26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь указанными изменениями, суд правильно изменил приговор Курского районного суда Курской области от 20 ноября 2008 года, переквалифицировав действия Маргиева И.С. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ) и сократив ему срок наказания на 2 месяца.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для дальнейшего снижения наказания, назначенного осужденному по приговору, в том числе и по доводам его жалобы, не имеется.

Доводы ходатайства осужденного рассмотрены в полном объеме в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона и наказание ему за совершенное преступление снижено с учетом изменений, внесенных в санкцию статьи.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Маргиева И.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 27 октября 2011 года в отношении Маргиева Игоря Сергеевича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                       

Судьи: