Судья ...                                         Дело №22-17

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               г. Брянск                                                    13 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                         Ходыкина А.В.

судей областного суда                            Марина А.А., Силакова Н.Н.

с участием прокурора                             Щербакова С.М.

адвоката                                                   Мельникова В.А.

подсудимого                                            И.Н.В.                                   

при секретаре                                           Афанасенко А.С.                      

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2012 года кассационную жалобу подсудимого И.Н.В. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 29 ноября 2011 года, которым подсудимым

И.Н.В., ...,

В.В.В., ...,

Л.С.Н., ...,

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 1 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., объяснения подсудимого И.Н.В. (участвует с помощью системы видеоконференц-связи) и в его интересах адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щербакова С.М., полагавшего оставить без изменения постановление суда, так как оно является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

И.Н.В., В.В.В. и Л.С.Н. обвиняются в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, наркотических средств в крупном размере, организованной группой, а В.В.В. кроме того, в создании организованной группы, организации и руководстве преступлением, совершённым её членом - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

Данное уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу 01.06.2011 года, избранная В.В.В., Л.С.Н. и И.Н.В. мера пресечения в виде заключения под стражу по результатам предварительного слушания судом оставлена без изменения.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о необходимости продления срока содержания подсудимых В.В.В., Л.С.Н. и И.Н.В. под стражей государственный обвинитель Зайцева Н.А. просила оставить подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 29 ноября 2011 года срок содержания под стражей подсудимым В.В.В., Л.С.Н. и И.Н.В. продлён на 3 месяца, то есть до 1 марта 2012 года.

В кассационной жалобе подсудимый И.Н.В. просит отменить постановление суда. В судебном заседании исследовался факт об отсутствии ... дома .... Исходя из данного обстоятельства следует, что нет события преступления, а именно, то место, где «Ч.В.В.» предоставил информацию о преступлении У.Р.В., Л.М.В., Д.Ю.В., что им ..., было продано «Ч.В.В.» наркотическое средство за 500 рублей. Там же, ..., «Ч.В.В.» выдал наркотическое средство, чего также быть не могло, так как ... нет. В материалах уголовного дела, а также в протоколах судебного заседания зафиксированы данные факты о том, что всё вышеизложенное происходило по адресу .... Выводы суда об обоснованности доводов стороны обвинения являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно постановлению суда, по делу предоставлены необходимые материалы, рассмотрев которые суд с учётом обстоятельств, послуживших основанием к избранию И.Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым продлить срок содержания под стражей на 3 месяца, а именно до 1 марта 2012 года. Данный вывод суд обосновал тем, что В.В.В., Л.С.Н. и И.Н.В. продолжают обвиняться в совершении на протяжении длительного времени ряда умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и представляющих собой повышенную социальную опасность, все подсудимые имеют не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, исследование доказательств по делу не закончено. Суд правильно указал на отсутствие оснований для изменения или отмены И.Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как в настоящее время не изменились те основания, с учётом которых данная мера пресечения была избрана. Доводы, на которые И.Н.В. сослался в своей кассационной жалобе, не влияют на законность решения суда о продлении срока содержания под стражей подсудимых.

При изложенных обстоятельствах постановление суда о продлении срока содержания под стражей подсудимых, в том числе И.Н.В., является законным и обоснованным. Судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 29 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых В.В.В., Л.С.Н., И.Н.В. без изменения, а кассационную жалобу подсудимого И.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: