Судья ... Дело №22-112 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 20 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Ходыкина А.В. судей областного суда Сидорова А.Е., Силакова Н.Н. с участием прокурора Щербакова С.М. при секретаре Пацинской А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Соболя В.И. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 24 августа 2011 года в отношении осуждённого Соболя Василия Ивановича, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области, которым рассмотрено его ходатайство о пересмотре приговора Трубчевского районного суда Брянской области от 15 сентября 2004 года, изменённого постановлением суда надзорной инстанции Брянского областного суда от 16 августа 2006 года, в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Заслушав судью Ходыкина А.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Щербакова С.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 15 сентября 2004 года Соболь В.И. осуждён: по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Трубчевского мирового судебного участка №56 Брянской области от 11.02.2004 года, и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Брянского областного суда от 16 августа 2006 года приговор в отношении Соболя В.И. изменён - исключено из вводной части приговора указание на судимость приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 15.09.1999 года, исключено из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 1 августа 2011 года в Брасовский районный суд Брянской области поступило ходатайство осуждённого Соболя В.И. о пересмотре вышеуказанного приговора суда в связи со вступлением в действие Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 24 августа 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено: действия осуждённого переквалифицированы со ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 «г» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы; со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ оставлена без изменения. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Трубчевского мирового судебного участка №56 Брянской области от 11.02.2004 года, и окончательно назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осуждённый Соболь В.И. просит пересмотреть постановление Брасовского районного суда Брянской области от 24 августа 2011 года и снизить ему срок наказания. Суд не в полном объёме пересмотрел его приговор, не учёл явку с повинной, признание вины, исключение рецидива преступлений, способствование раскрытию преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 162 ч.4 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение лиц, признанных виновными в совершении указанного преступления, не вносилось. Этим же Законом в санкции ст. 161 ч.2 УК РФ и ст. 111 ч.4 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лиц, признанных виновными в совершении указанных преступлений, а именно в санкции ст. 161 ч.2 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы, в санкции ст. 111 ч.4 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы. Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 15 сентября 2004 года Соболю В.И. окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности данного приговора и приговора Трубчевского мирового судебного участка №56 Брянской области от 11 февраля 2004 года, которым он был осуждён по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 24 августа 2011 года приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 15 сентября 2004 года (с учётом внесённых изменений постановлением президиума Брянского областного суда от 16.08.2006 года) приведён в соответствие с Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: действия осуждённого переквалифицированы со ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции закона РФ от 7 марта 2011 года, и за совершение данного преступления назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции закона РФ от 7 марта 2011 года, и за совершение данного преступления назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы; со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции закона РФ от 7 марта 2011 года, и за совершение данного преступления назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ оставлены без изменения. При изложенных обстоятельствах законным и обоснованным является решение суда, которым по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 15 сентября 2004 года (с учётом внесённых изменений постановлением президиума Брянского областного суда от 16.08.2006 года) окончательное наказание осуждённому Соболю В.И. назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности данного приговора и приговора Трубчевского мирового судебного участка №56 Брянской области от 11 февраля 2004 года (с учётом изменений, внесённых в него постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 24 августа 2011 года). При этом окончательное наказание назначено в меньшем размере, чем оно было назначено по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 15 сентября 2004 года, а именно в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления. Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 24 августа 2011 года в отношении Соболя Василия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: