<данные изъяты> Дело № 22 - 119/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 20 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Третьяковой Н.В., судей областного суда Марина А.А., Алексеевой Г.А. при секретаре Бобровской А.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Башкирцева Р.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 03 ноября 2011 года, которым Башкирцеву Ролану Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, отбывающему наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области, удовлетворено частично его ходатайство о приведении в соответствие приговора Хамовнического районного суда г.Москвы от 18 июня 2008 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 18 июня 2008 года Башкирцев Р.В. осужден: по ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, по ст.159 ч.4 УК РФ (11 эпизодов), по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Башкирцев Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ. Суд удовлетворил частично ходатайство Башкирцева Р.В., переквалифицировал его действия по приговору от 18 июня 2008 года: - с ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12. 2003 года) на ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 11 эпизодам, снизив по каждому эпизоду наказание, назначенное приговором суда; - со ст.30 ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ст.30 ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по 2 эпизодам, снизив по каждому эпизоду наказание, назначенное приговором суда; На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Башкирцев Р.В. просит изменить постановление суда в связи с процессуальными нарушениями и снизить ему срок наказания. Указывает, что суд не привел в соответствие с новым уголовным законом и не снизил назначенное ему приговором суда наказание по одному эпизоду по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, а снижение наказания за другие преступления не мотивировал. Полагает о незаконности судебного решения вследствие рассмотрения дела без участия прокурора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которых нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление. Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Башкирцева Р.В. по приговору от 18 июня 2008 года по ч.4 ст.159 УК РФ и ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ на статьи закона в новой редакции, снизив назначенное ему наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым и оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания за данные преступления не усматривает. Доводы жалобы осужденного о том, что суд не привел приговор в соответствие с изменениями в уголовном законе и не снизил ему наказание по одному эпизоду по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ являются необоснованными, поскольку судом все преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ переквалифицированы на статьи закона в новой редакции и по ним снижено наказание. Вместе с тем суду было необходимо привести в соответствие указанный приговор с изменениями, внесенными в уголовный закон в части назначенного наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении П.В.И. Судебная коллегия в данной части находит постановление суда подлежащим изменению, действия осужденного переквалификации по эпизоду в отношении П.В.И. с ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с назначением нового наказания за данное преступление, а также нового наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ. В части назначенного Башкирцеву Р.В. наказания по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации его действий и снижения наказания, поскольку изменений в ч.2 ст.327 УК РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось. Доводы жалобы осужденного о незаконности судебного решения ввиду отсутствия при рассмотрении дела прокурора являются несостоятельными, поскольку обязательное участие прокурора по делам данной категории не предусмотрено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Башкирцева Р.В. оставить без удовлетворения. Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 03 ноября 2011 года в отношении Башкирцева Ролана Валерьевича изменить: - действия осужденного Башкирцева Р.В. по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 18 июня 2008 года (по эпизоду в отношении П.В.И..) переквалифицировать с ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Башкирцеву Р.В. наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: