<данные изъяты>                                               Дело № 22 - 117/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Брянск                                                                    20 января 2012 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                   Третьяковой Н.В.,

         судей областного суда                                   Марина А.А., Алексеевой Г.А.,

         при секретаре                                                  Бобровской А.Ю.,

         рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мешечкина А.Ю. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 03 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Мешечкина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области,

о приведении в соответствие приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 декабря 2008 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 декабря 2008 года Мешечкин А.Ю. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 11 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия по приговору от 11 декабря 2008 года:

         - с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) (в ред. Федерального Закона РФ №283-ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), снизив назначенное приговором суда наказание по каждому эпизоду;

         - с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №73-ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) снизив назначенное приговором суда наказание за данное преступление.

         В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд назначил Мешечкину А.Ю. окончательное наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

         В остальной части приговор суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом не мотивировано решение о снижении ему срока наказания, а также не учтены обстоятельства дела, влияющие на его назначение. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям закона и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.3 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которых нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Мешечкина А.Ю. по приговору от 11 декабря 2008 года по всем эпизодам п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.2 ст.162 УК РФ на статьи закона в новой редакции и снизил ему назначенное наказание, как за все преступления по данным статьям уголовного закона, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

         Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

         При этом суд обоснованно уклонился от приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года по ст.158 ч.2 и ст.325 УК РФ, поскольку данным законом изменений в статью 325 часть 2 УК РФ и в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, предусматривающую лишение свободы, которое назначалось осужденному по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не вносилось.

         Вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Мешечкина А.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 03 ноября 2011 года в отношении Мешечкина Алексея Юрьевича оставить без изменения.

Председательствующий          

Судьи: