<данные изъяты>.                                               Дело № 22 - 116/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Брянск                                                                    20 января 2012 года

         Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

         председательствующего - судьи                   Третьяковой Н.В.,

         судей областного суда                                   Марина А.А., Алексеевой Г.А.,

         при секретаре                                                  Бобровской А.Ю.,

         рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Большакова В.В. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 03 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Большакова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание в ИК - № УФСИН России по Брянской области,

о приведении в соответствие приговора Преображенского районного суда г.Москвы от 19 октября 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, как соответствующее требованиям закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 19 октября 2010 года Большаков В.В. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и смягчении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ.

         Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия по приговору от 19 октября 2010 года на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с решением суда, указывает о незаконности постановления ввиду отсутствия при рассмотрении дела прокурора. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части постановления не верно указал о дате исчисления ему срока отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также не обосновал решение о снижении срока наказания. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе в ч.2 ст.161 УК РФ, согласно которых нижний предел санкций такого вида наказания как лишение свободы исключен, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

         Как следует из обжалуемого постановления, суд в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Большакова В.В. по приговору от 19 октября 2010 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на статью закона в новой редакции и снизил ему назначенное наказание.

Данное решение судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

         Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

         Доводы жалобы осужденного о незаконности судебного решения ввиду отсутствия при рассмотрении дела прокурора являются несостоятельными, поскольку обязательное участие прокурора по делам данной категории не предусмотрено.

         Вместе с тем постановление суда подлежит изменению ввиду опечатки в его описательно-мотивировочной части даты исчисления осужденному срока отбывания наказания по приговору суда, а указанная опечатка исправлению, что не влечет для осужденного правовых последствий и не влияет на размер назначенного судом наказания.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Большакова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 03 ноября 2011 года в отношении Большакова Владислава Владимировича изменить.

         Исправить допущенную судом в описательно-мотивировочной части постановления опечатку в указании на его 1-ом листе срока отбывания наказания, назначенного осужденному по приговору суда.

         Вместо ошибочно указанного срока исчисления отбывания наказания с 3 октября 2010 года, указать о его исчислении с 27 августа 2010 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.     

Председательствующий        

Судьи: