судья первой инстанции Логаш В.К. дело № 22 - 83/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Брянск 20 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Ольховой Н.Б., судей Зеничева В.В. и Савченко С.В., при секретаре судебного заседания Афанасенко А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухина И.А. на постановление Володарского районного суда города Брянска от 5 октября 2011 года, которым в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в приговор Реутовского городского суда Московской области от 7 сентября 2010 года в отношении осужденного МУХИНА И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Мухина И.А. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 224-ФЗ от 27 июля 2010 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; окончательно назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Зеничева В.В.; выслушав мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Реутовского городского суда Московской области от 7 сентября 2010 года Мухин И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Реутовского городского суда Московской области от 22 сентября 2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по приговору Реутовского городского суда Московской области от 7 сентября 2010 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от 22 сентября 2009 года и окончательно назначено к отбытию - 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Присоединенным на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ приговором Реутовского городского суда Московской области от 22 сентября 2009 года Мухин И.А. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, с учетом ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей. Осужденный Мухин И.А. обратился в Володарский районный суд города Брянска с ходатайством о приведении в отношении него судебных решений в соответствие с новым уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Володарского районного суда города Брянска от 5 октября 2011 года данное ходатайство осужденного удовлетворено - в приговор Реутовского городского суда Московской области от 7 сентября 2010 года внесены изменения, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы действия Мухина И.А. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 224-ФЗ от 27 июля 2010 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; окончательно назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Мухин И.А., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, просит об изменении постановления и снижении наказания на основании положений Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом указывает на нарушение его конституционных прав. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное осужденным ходатайство в части внесения изменений в приговор Реутовского городского суда Московской области от 7 сентября 2010 года, в соответствии с которыми на основании ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия Мухина И.А. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 224-ФЗ от 27 июля 2010 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; окончательно назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом основанием для переквалификации на новый уголовный закон с сокращением наказания, являются изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Присоединенным на основании ст. 70 УК РФ приговором Реутовского городского Московской области от 22 сентября 2009 года Мухин И.А. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281; п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 22 сентября 2009 года и пересмотра наказания в связи с применением более мягкого закона не имеется, поскольку изменения в санкции ч. 2 ст. 2281 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносились. В связи с сокращением срока назначенного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ судом правомерно снижено окончательно назначенное наказание на основании ст. 70 УК РФ. Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется. Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении судом ходатайства осужденного, в представленных материалах не имеется. Ходатайство рассмотрено судом в пределах своей компетенции, в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципа равенства и состязательности сторон. Нарушений уголовного закона и уголовно - процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется. Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части постановления о квалификации действий осужденного Мухина И.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 224-ФЗ от 27 июля 2010 года), поскольку на момент совершения им преступления - период с 14 июня 2010 года по 15 июня 2010 года, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, действовала редакция данной статьи, изложенная, Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, при этом Федеральным законом № 224-ФЗ от 27 июля 2010 года изменения в редакцию ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносились. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Мухина И.А. оставить без удовлетворения. Постановление Володарского районного суда города Брянска от 5 октября 2011 года о приведении в соответствие с новым действующим законодательством приговора Реутовского городского суда Московской области от 7 сентября 2010 года в отношении осужденного Мухина И.А. изменить: - в резолютивной части постановления указать, что действия осужденного Мухина И.А. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года). В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: