Судья Корженков М.В. Дело № 22-91/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Брянск «20» января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего - судьи Панкратовой Л.А. судей - Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н. при секретаре - Носиковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от «20» января 2012 года кассационную жалобу осужденного Васичкина О.В. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного Васичкина Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывающего наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2011 года в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Нижегородской области, переведенного в СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области на основании ст.77.1 УИК РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И., объяснение осужденного Васичкина О.В. в режиме «видеоконференц-связи», поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Щербакова С.М., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2011 года Васичкин О.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 апреля 2011 года. 23 июня 2011 года осужденный Васичкин О.В. был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН по Нижегородской области. 07 сентября 2011 года Васичкин О.В. на основании постановления органа предварительного следствия в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, где находится по настоящее время. 12 октября 2011 года осужденный Васичкин О.В. обратился в Советский районный суд г. Брянска с ходатайством о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, указывая при этом, что он отбыл установленную законом часть наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, по тем основаниям, что данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не дают оснований полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Васичкин О.В., не согласившись с постановлением суда, просит его изменить, заменив неотбытый срок лишения свободы на обязательные работы. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела. Вывод суда о том, что администрация СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области не поддерживает его ходатайство, не соответствует действительности. В материалах дела имеется положительная характеристика. Не основан на законе вывод суда, что не было препятствий в возмещении причиненного ущерба им и его родственниками. Родственники не обязаны возмещать причиненный им ущерб, а он согласно материалам просил его трудоустроить, или снять деньги с его счета. По независящим от него обстоятельствам ущерб возмещен не был. За время отбытия наказания, нарушений не допускал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствует его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается судом по месту отбытия наказания по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Как усматривается из материалов, ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Брянской области представляя сведения на Васичкина О.В., указывает, что он не отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию, находится временно по постановлению следователя на время производства следственных действий, в связи с чем характеризовать его и поддержать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким, учреждение не может (л.д.№). Согласно письму ФКУ ИК-17 УФСИН по Нижегородской области Васичкин О.В. отбывал наказание в учреждении с 23.07.2011 года по 11.08.2011 года и предоставить на Васичкина О.В. характеризующие данные невозможно, ввиду непродолжительного срока его пребывания в учреждении (л.д. №). В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 не поддержала ходатайство осужденного, возражал прокурор. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Доводы жалобы, касающиеся возмещения ущерба осужденным, не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность и обоснованность судебного решения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного Васичкина О.В. оставить без удовлетворения. Постановление Советского районного суда г.Брянска от 13 декабря 2011 года об отказе Васичкину Олегу Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания оставить без изменения. Председательствующий Судьи: