г. Брянск                                                                  26 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи              Ярыгиной И.И.,         

судей                                                          Силакова Н.Н. и Устинова А.А.,

при секретаре                                            Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого А.Е.И. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 4 августа 2011 года, которым

А.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее судимому,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 3 месяцев 25 суток, то есть до 29 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной И.И.; выслушав мнение защитника обвиняемого - адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Е.И. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

16 октября 2010 года в период времени <данные изъяты> А.Е.И. находясь в общежитии по адресу: Брянская область, <адрес> встретил своего знакомого В.Д.А, с которым у него возникла ссора, в ходе которой они зашли в туалет, расположенный на третьем этаже указанного общежития, где А.Е.И., преследуя умысел на причинение телесных повреждений нанес В.Д.А не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти; центрального и ангулярного слева, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ОД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пп. «г», «д» ч.2 ст.112 УК РФ.

Постановлением от 16 ноября 2010 года уголовное преследование в отношении А.Е.И. по пп. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ прекращено и уголовное преследование продолжено по ч.1 ст.112 УК РФ.

16 октября 2010 года <данные изъяты> А.Е.И. находясь на кухне третьего этажа общежития по адресу: Брянская область, г.Фокино <адрес> в ходе возникшей ссоры с М.Э.Н, преследуя умысел на причинение телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде перелома суставного отростка нижней челюсти слева, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 18 октября 2010 года ОД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Постановлением от 17 ноября 2010 года уголовное преследование в отношении А.Е.И. по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено и уголовное преследование продолжено по ч.1 ст.112 УК РФ,

16 ноября 2010 года уголовные дела № и № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

Срок дознания по уголовному делу № неоднократно продлевался и на момент поступления в Клинцовский МСО СУ СК РФ был продлен прокурором г. Дятьково до 5 месяцев 00 суток, то есть до 18 марта 2011 года.

21 ноября 2010 года <данные изъяты>, А.Е.И., находясь около дома, расположенного по адресу: Брянская область, г.Клинцы, <адрес> совместно с неустановленным лицом, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений К.В.Н., нанесли последнему каждый не менее пяти ударов кулаками рук в область головы, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибленной раной лобной области справа, кровоподтеком левой окологлазничной области с кровоизлиянием под оболочкой левого глазного яблока, кровоподтеком правой окологлазничной области, ссадиной спинки носа, ссадиной правой переднескуловой области, кровоподтеком правой щечной области, кровоподтеком левой скуловой области, кровоподтеком левой нижнечелюстной области, кровоизлиянием в мягкие ткани верхней губы, кровоизлиянием в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы и лица, фрагментарным оскольчатым переломом носовых костей, субдуральным кровоизлиянием слева и справа, субарахноидальным кровоизлиянием справа и слева, субарахноидальным кровоизлиянием миндалин мозжечка, кровоизлиянием в цисцерны основания головного мозга и желудочки мозга.

От полученных телесных повреждений в результате действий А.Е.И. и неустановленного лица, К.В.Н. 21 ноября 2010 года скончался в МУЗ «Клинцовская ЦРБ».

По данному факту Клинцовским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Брянской области 22 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

18 марта 2011 года постановлением руководителя Клинцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области уголовные дела № и № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

21 января 2011 года руководителем Клинцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2011 года.

21 февраля 2011 года заместителем руководителя следственного управления Следственного     комитета Российской     Федерации по     Брянской     области срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2011 года.

28 января 2011 года в отношении А.Е.И. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

28 января 2011 года вынесено постановление о розыске обвиняемого А.Е.И..

18 марта 2011 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток.

18 мая 2011 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

22 июня 2011 года постановлением прокурора г. Клинцы Брянской области постановление о приостановлении предварительного следствия от 18 мая 2011 года было отменено в связи с задержанием А.Е.И..

28 июня 2011 года руководителем Клинцовского МСО СУ СК РФ по Брянской области установлен срок дополнительного следствия 1 месяц 00 суток, при этом общий срок по уголовному делу был продлен до 8 месяцев 00 суток.

29 июня      2011       года      уголовное      дело      принято      к       производству следователем-криминалистом Клинцовского МСО СУ СК РФ по Брянской области Кондратенко А.А..

4 июня 2011 года около 9 часов 30 минут неустановленные лица, находясь около дома № по <адрес> Брянской области, пытались открыто похитить страховую сумку с денежными средствами в сумме 2 723 000 рублей, принадлежащую Клинцовскому Почтамту, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего с места преступления скрылись.

По данному факту 4 июня 2011 года СО при ОВД по г.Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст. 161 УК РФ.

4 июня 2011 года по подозрению в совершении данного преступления задержаны С.Д.А., А.Е.И..

6 июня 2011 года постановлением Клинцовского городского суда в отношении С.Д.А. и А.Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 июня 2011 года С.Д.А., А.Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора г.Клинцы Брянской области от 10 июля 2011 года, уголовное дело № изъято из производства СО при ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району и передано для производства предварительного следствия в Клинцовский МСО СУ СК РФ по Брянской области.

Постановлением руководителя Клинцовского МСО СУ СК РФ по Брянской области 13 июля 2011 года уголовное дело № было соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному делу присвоен №.

31 июля 2011 года следователь по особо важным делам Клинцовского МСО СУ СК РФ по Брянской области Лыбо Ю.Д., с согласия руководителя Клинцовского МСО СУ СК РФ по Брянской области Болховитина С.В., возбудил ходатайство перед судом первой инстанции о продлении срока содержания обвиняемого А.Е.И. под стражей. Данное ходатайство мотивировано тем, что срок содержания под стражей А.Е.И. заканчивается 4 августа 2011 года, однако окончить предварительное следствие к данному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий с участием обвиняемого по предъявленному обвинению и по 4 другим эпизодам, в совершении которых подозревается А.Е.И.. Кроме того эпизоды совершены в длительный промежуток времени, в связи с чем имеются основания полагать что, оставаясь на свободе А.Е.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью; ранее скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск; может оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими ранее данных показаний, поскольку все они являются его знакомыми. Просил ходатайство удовлетворить.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 4 августа 2011 года ходатайство удовлетворено, обвиняемому А.Е.И. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 3 месяцев 25 суток, то есть до 29 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый А.Е.И. выражает свое несогласие с постановлением суда. При этом указывает на отсутствие оснований для продления меры пресечения, поскольку следователем с его участием никаких следственных действий не проводится. Кроме того указывает на тот факт, что выводы следователя, изложенные в ходатайстве являются голословными и доказательств им не представлено. Указывая о предвзятом отношении к нему со стороны следователя и суда, просит отменить постановление суда о продлении ему содержания под стражей.

В возражении на кассационную жалобу обвиняемого помощник прокурора г. Клинцы Бутрим Н.А., находя изложенные в жалобе доводы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого решается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Предметом судебного разбирательства на данном этапе судопроизводства является проверка законности и обоснованности ареста и необходимости продления срока содержания под стражей. Оценка допустимости и относимости доказательств по уголовному делу дается судом только при рассмотрении дела по существу. Проверка законности действий следователя осуществляется в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, А.Е.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также подозревается в совершении ряда особо тяжких преступлений, находился в розыске с 28 января 2011 года, нигде не работает и средств к существованию не имеет. Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания А.Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, не имеется.

Исходя из данных обстоятельств, судебная коллегия считает, что основания для отмены либо изменения данной меры пресечения на альтернативную, отсутствуют.

Все обстоятельства и требования закона, перечисленные в ст. ст. 108, 109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей А.Е.И. судом первой инстанции учтены, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений судом уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного ходатайства следователя, судом не допущено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. Подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на то обстоятельство, что вина А.Е.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, поскольку при рассмотрении данного ходатайства следователя судья не вправе входить в обсуждение доказанности вины лица в инкриминируемых ему преступлениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу обвиняемого А.Е.И. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 4 августа 2011 года в отношении А.Е.И. о продлении срока содержания под стражей изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на то обстоятельство, что вина А.Е.И. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий                   

         Судьи: