........ Дело № 22-996 (2011) К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Брянск 1 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Третьяковой Н.В., судей Савченко С.В., Андрейкина А.Н., при секретаре: Буйной И.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванцова Руслана Владимировича на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 января 2008 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Одринской Л.И., которая просила постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 января 2008 года Иванцов Р.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы) окончательно к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Иванцов обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 января 2008 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Суд, рассмотрев ходатайство Иванцова Р.В., отказал в его удовлетворении, указав, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения, касающиеся нижнего предела санкции ст. 161 ч.2 УК РФ, то оснований для переквалификации его действий и снижения наказания не имеется. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, переквалифицировать его действия и снизить наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Савченко С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 2 ст. 161 УК РФ снижен. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Иванцова, совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с применением в отношении Иванцова указанного закона его действия подлежат переквалификации с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ). С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное Иванцову Р.В. наказание. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу осужденного Иванцова Руслана Владимировича удовлетворить. Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2011 года в отношении Иванцова Р.В. изменить. Переквалифицировать действия Иванцова Р.В. по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 января 2008 года с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 января 2008 года и приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2007 года назначить Иванцову Р.В. наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 января 2008 года в отношении Иванцова Р.В. оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: