КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск                          1 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Третьяковой Н.В.,          

судей областного суда        Савченко С.В., Андрейкина А.Н.,

при секретаре: Буйной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июля 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Елезова Д.С. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года, которым

Елезову Дмитрию Сергеевичу, ....... осужденному приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 8.12.2008 года по ст. ст. 338 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» (по двум эпизодам) УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение адвоката Мельникова В.А., ....... поддержавшего доводы жалобы, полагавшего(й) постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Елезов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При этом указал, что он отбыл установленную законом часть срока наказания - 1/2, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, частично погасил материальный ущерб.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку осужденный администрацией характеризуется отрицательно, имеет взыскания, поведение Елезова за весь период отбывания наказания является нестабильным, в связи с чем оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Елезов Д.С. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что он трудоустроен, получил профессию, ему заменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима, он отбыл положенную по закону часть наказания, наличие взысканий не свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.

В возражении на жалобу помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение адвоката, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенным в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, предметом судебного разбирательства материала об условно-досрочном освобождении является поведение осужденного во время отбывания им лишения свободы, отношение к совершенному им преступлению, раскаяние в содеянном и возмещение причиненного материального и морального вреда, которые в своей совокупности свидетельствуют об исправлении осужденного.

Судебная коллегия находит, что материалы об условно-досрочном освобождении осужденного Елезова Д.С. от дальнейшего отбывания наказания проверены судом и им дана надлежащая оценка, учтено мнение администрации ФБУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области о возможности его условно-досрочного освобождения.

По делу установлено, что осужденный Елезов отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России Брянской области и отбыл 1/2 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Администрацией ФБУ ИК-6 осужденный характеризуется отрицательно. Согласно представленной справки о поощрениях и взысканиях имел 4 взыскания, 2 из которых не сняты и не погашены.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поведение Елезова Д.С. за весь период отбытого наказания не дает достаточных оснований считать, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Елезова Д.С. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 27 мая 2011 года в отношении Елезова Дмитрия Сергеевича, оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись                        

Судьи:                                                                                  подписи