.....                                              Дело № 22-1040 (2011)

        г. Брянск                                                                       1 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего           Третьяковой Н.В.,             

судей областного суда              Савченко С.В., Андрейкина А.Н.,

при секретаре: Буйной И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Егорова Р.А. на приговор Унечского районного суда Брянской области от 26 мая 2011 года, которым

Егоров Роман Александрович, ...... судимый:

- 7 апреля 2009 года Унечским районным судом Брянской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11 февраля 2011 года, по отбытию наказания,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2011 года.

Рассмотрен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав адвоката Мельникова В.А., ..... поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макаренковой Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егоров Р.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им 23 и 27 марта 2011 года, в с. Найтоповичи Унечского района Брянской области и в г. Унеча Брянской области.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизив наказание, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Егорова Р.А. в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре а именно признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и иными доказательствами по делу.

Юридическая оценка действий осужденного определена правильно.

Наказание Егорову Р.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы приговор постановлен с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Егорова Р.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Унечского районного суда Брянской области от 26 мая 2011 года в отношении Егорова Романа Александровича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                    подпись      

Судьи:                                                                                  подписи